Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkilinin davalı şirket tarafından ... poliçe numaralı 16/11/2008 başlangıç tarihli 16/11/2009 bitiş tarihli zorunlu karayolları motorlu araçlar mali sorumluluk sigortası poliçesi yapılan ... plaka numaralı araç içinde yolcu olarak seyir halindeyken gerçekleşen trafik kazası sonucu yaralandığını, müvekkilinde söz konusu kaza sonucu kalıcı sakatlık meydana geldiğini, psikolojik rahatsızlık oluştuğunu, tedavilerinin halen devam etmekte ve yeniden ameliyat olması gerektiğini, müvekkilinin kazadan önce yevmiye usulü işlere gitmekte ve evlerinin geçimine destek olmakta iken kazadan sonra sağlık durumu ve tedavileri nedeni ile çalışamaz duruma gelmiş ve küçük çocuklarının bakımlarını dahi karşılayamadığını, müvekkilinin durumu sigorta...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/901 Esas KARAR NO : 2021/542
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 10/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkilinin davalı şirket tarafından ... poliçe numaralı 16/11/2008 başlangıç tarihli 16/11/2009 bitiş tarihli zorunlu karayolları motorlu araçlar mali sorumluluk sigortası poliçesi yapılan ... plaka numaralı araç içinde yolcu olarak seyir halindeyken gerçekleşen trafik kazası sonucu yaralandığını, müvekkilinde söz konusu kaza sonucu kalıcı sakatlık meydana geldiğini, psikolojik rahatsızlık oluştuğunu, tedavilerinin halen devam etmekte ve yeniden ameliyat olması gerektiğini, müvekkilinin kazadan önce yevmiye usulü işlere gitmekte ve evlerinin geçimine destek olmakta iken kazadan sonra sağlık durumu ve tedavileri nedeni ile çalışamaz duruma gelmiş ve küçük çocuklarının bakımlarını dahi karşılayamadığını, müvekkilinin durumu sigorta şirketine ihbar edildiğini, davalı sigorta şirketince tazminat talebinin reddedildiğini, davalı sigorta şirketinden bedeni zarar ilişkin hasar bedeli, tedavi masrafları ile şifa süresi kazanç kaybı olan tazminat talep edilmişse de, taleplerinin kabul edilmediğini, bu nedenlerle tazminat ve kazanç kaybının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere asgari 1.000,00-TL asıl alacağa, ayrıca şifa süresi içindeki kazanç kaybının ve tedavi masraflarının da belirlenerek kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı vekili sunmuş olduğu 17.05.2021 tarihli dilekçe ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla alınan bilirkişi raporu gereğince dava dilekçesinde 100,00 TL olarak talep edilen tedavi giderlerine ilişkin maddi tazminatının 4.143,00 TL'ye, geçici iş göremezliğe ilişkin 900,00 TL'lik maddi tazminatın ise 4.695,59 TL'ye yükseltilmek suretiyle toplam 8.838,59 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı sigorta vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; bahsi geçen ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete ZMMS ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere, maddi zararlarda azami 150.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, teminat limiti bildirmelerinin davayı kabul anlamına gelmediğini, manevi tazminat taleplerinin teminat dışında olduğunu, bu poliçeden dolayı müvekkili şirket tarafından, davacının maddi zarar talebi ile ilgili olarak davadan önce başvuru yapıldığını, ... numaralı hasar dosyası açıldığını, müvekkili şirketin sorumlu olduğu tazminat miktarının belirlenebilmesi için davacının kaza esnasındaki alkol raporunu tamamlanmasının istendiğini, ancak davacının bu eksiklikleri bir türlü tamamlamadığını, bu sebeple hasar dosyasın...