Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir ... ATM'ne sunduğu dava dilekçesinde; davalı ...'nun alkollü olarak kullandığı ... plakalı araç ile Alanya ilçesi, Tosmur Beldesi, Çevre Yolu kavşağında yaya müvekkiline çarparak kemik kırığı oluşur şekilde yaralanmasına neden olduğunu, Alanya SCM'nin .../... esas .../... karar sayılı dosyasında tam kusurlu bulunarak mahkumiyetine karar verildiğini, davalı ... AŞ'nin ... plakalı aracı 22/05/2009 başlangıç tarihli ... nolu KTK ZMM poliçesi ile sigortaladığını, kaza tarihi itibariyle davacının ... yaşında üniversite öğrencisi olup hem çalışıp hem okuluna devam ettiğini, part time olarak ... mağazasında tezgahtarlık yaptığını aylık primlerle birlikte maaşının 1.000,00-TL'yi bulduğunu, kaza sonucunda davacının bacağının kırıldığını, bu nedenle 3 kez...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/536 KARAR NO : 2021/927
DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 04/09/2013 KARAR TARİHİ : 19/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir ... ATM'ne sunduğu dava dilekçesinde; davalı ...'nun alkollü olarak kullandığı ... plakalı araç ile Alanya ilçesi, Tosmur Beldesi, Çevre Yolu kavşağında yaya müvekkiline çarparak kemik kırığı oluşur şekilde yaralanmasına neden olduğunu, Alanya SCM'nin .../... esas .../... karar sayılı dosyasında tam kusurlu bulunarak mahkumiyetine karar verildiğini, davalı ... AŞ'nin ... plakalı aracı 22/05/2009 başlangıç tarihli ... nolu KTK ZMM poliçesi ile sigortaladığını, kaza tarihi itibariyle davacının ... yaşında üniversite öğrencisi olup hem çalışıp hem okuluna devam ettiğini, part time olarak ... mağazasında tezgahtarlık yaptığını aylık primlerle birlikte maaşının 1.000,00-TL'yi bulduğunu, kaza sonucunda davacının bacağının kırıldığını, bu nedenle 3 kez ameliyat olmak zorunda kaldığını, 2-3 ay tekerlekli sandalye kullandığını, 2 yıl koltuk değneği ile yürüyebildiğini, bacağına platin ve vidalar takıldığını, tedavi sonrasında davacının bacağında kısalma ve zayıflama meydana geldiğini, topal kaldığını, bacağında sürekli fiziksel ağrılar oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve davlı sigorta şirketinin poliçe limiti ve poliçedeki teminatlarla sorumlu olması kaydıyla davacının çalışamamasından dolayı çalışamadığı günler için 1.000,00-TL iş gücü kaybı için 5.000,00-TL olmak üzere toplam 6.000,00-TL maddi tazminat ve 200.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi itibariyle yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili sunduğu cevap dilekçesi ile; ... plakalı aracın 22/05/2009 - 2010 tarihleri arasında ... nolu Zorunlu mali sorumluluk (trafik sigorta poliçesi) ile sigortalı olduğunu, sigortalının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarından azami sorumluluk limitinin 150.000,00-TL ve manevi tazminatın poliçe teminatı dışında olduğunu, bu kazadan dolayı ... nolu hasar dosyasının açıldığını, eksik evraklar ibraz edilmediğinden herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını, geçici iş göremezlik tazminatının tedavi giderleri kapsamında SGK sorumluluğunda olup sürekli iş gücü kaybı konusunda ATK 3 İhtisas Dairesinden iş göremezlik raporu ve kusur konusunda ATK Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınması gerektiğini kaza tarihinden itibaren değil dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilebileceğini savunmuştur. Davalı ...'ya dava dilekçesi tebliğ olunmuş, davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamıştır. En son durum itibariyle ...'nun cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılmakla vasisine tebligat yapılarak davaya devam olunmuştur. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, davacının tedavi belgeleri getirtilmiş, ceza dosyası incelenmiş, kusur ve iş göremezlik konusunda raporlar alınmıştır. Trafik kazas...