DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağı için takibe konu alacağının tahsili amacıyla ... l. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibine başlatıldığını, ancak davalının borcun muaccel olmasına ve yasada aranan tüm şartların sağlanmış olmasına rağmen haksız olarak takibe, ödeme emrine, borcun tamamına, talep edilen faiz oranına, işlemiş ve işleyecek faize, masraflara, vekalet ücretine ve borcun tüm ferilerine itiraz etmek suretiyle icra takibini durdurduğunu, taraflar arasında hizmet sözleşmesi bulunduğunu, multinet kayıtlarının kesin...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/523 KARAR NO : 2021/266
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağı için takibe konu alacağının tahsili amacıyla ... l. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibine başlatıldığını, ancak davalının borcun muaccel olmasına ve yasada aranan tüm şartların sağlanmış olmasına rağmen haksız olarak takibe, ödeme emrine, borcun tamamına, talep edilen faiz oranına, işlemiş ve işleyecek faize, masraflara, vekalet ücretine ve borcun tüm ferilerine itiraz etmek suretiyle icra takibini durdurduğunu, taraflar arasında hizmet sözleşmesi bulunduğunu, multinet kayıtlarının kesin delil teşkil ettiğini, sonuç olarak ayrıntılı olarak açıklanan nedenlerle, ... 1. İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takipte bildirilen şartlar altında takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu asıl alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere Mahkememizin takdir edeceği miktarda icra inkar tazminatına hükmolunmasmı, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı tarafından davalı hakkında başlatılan icra takibine davalı yanca yapılan itirazın İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası celp edilmiş ve incelenmesinde; alacaklısı ... A.Ş. tarafından, borçlu ... A.Ş. aleyhine 10.099,63 TL asıl alacak, 3.078,04 TL işlemiş faiz, 2.471,01 TL kart bakiyesi olmak üzere yekün 15.648,68 TL üzerinden asıl alacağa takip tarihi olan 28/12/2018 tarihinden itibaren yıllık %36 oranında faiz işletilmek kaydıyla tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlışılmıştır. Taraf delilleri toplanmış, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden davacı şirketin 2015-2019 yılları arasında verilmiş olan karşılaştırmalı BA-BS evrakları, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden davalı şirketin 2015-2019 yılları arasında verilmiş olan karşılaştırmalı BA-BS evrakları getirilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı ile var ise bunun miktarının tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, 16/01/2020 tarihli celse ara kararı gereğince dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, resen görevlendirilen mali müşavir bilirkişi ... 17/02/2020 tarihli raporunda özetle; ...