E. 2017/281 K. 2021/320

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/281 Esas KARAR NO: 2021/320 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/03/2017 KARAR TARİHİ: 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilim ----- sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı ------ plakalı aracın kaza yapması sonucu yaralanmış ve sakat kalmıştır. Kazada müvekkilimin bir kusuru bulunmadığını ve yolcu konumunda olduğunu, kaza sebebiyle -------- soruşturma numaralı dosyası ile ceza takibatı yapıldığını, ayrıca-------sayılı dosyasıyla daha önce tazminata ilişkin dava açıldığını, davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, müvekkilim kaza sonra ------- tedavi gördüğünü, talep edilen maddi tazminatın müvekkilinin iş göremezlik ve kalıcı sakatlık dolayısı ile meslekte kazanma gücünü kaybetmesi, gelir kaybı maddi zararlarını tazmine yönelik olduğunu belirterek, kusur, maluliyet, tazminat ve tüm diğer haklarımızda fazla, üst ve sair haklarının saklı kalması kaydı ile ---- maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren --------olmaması halinde, mevduata uygulanan en yüksek faizi,olmaması halinde yasal faizi ile birlikte davalılardan kusur durumları sigorta poliçeleri yönetmelik ve mevzuat sorumlulukları dahilinde olmak üzere tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; -----plakalı aracın müvekkil şirket ---- arasında geçerli olmak üzere -------- meblağ sigortası olmayıp zarar sigortası olduğundan, davacı tarafın uğradığını iddia ettiği zararları aynı zamanda ispat etmesinin gerekli olduğunu, ayrıca davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkil şirketin sorumluluğu trafik poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, yapılacak yargılamada tarafların kusur durumunun tespit edilmesi gerekmektedir. ---- tarihinde meydana gelen kazada kusur durumlarının tespiti için dosyanın ---- sevk edilmesi gerektiğini, dava konusu olayda da sigortalı araç sürücüsü kusursuzdur ve diğer ----------- plakalı araç sürücüsü tam kusurlu olduğunu, işletenin, davacılara karşı sorumluluğundan söz edilemeyeceğinden, sigortacı müvekkil şirketin de sorumluluğu bulunmadığını belirterek, sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusuru bulunmadığından reddine, dava açılmasına sebebiyet verilmediğinden mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, olay tarihinden itibaren faiz talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava davalı ------ plaka sayılı aracın geçirmiş olduğu, kaza nedeniyle araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralanmasından dolayı geçiçi veya sürekli iş göremezlikten dolayı maddi zarara uğrayıp uğramadığı, varsa ne kadar olduğuna ilişkindir. Davacıya ait tedavi evrakları celp edilmiştir. Dos...