DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 09/07/2020 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;Davalı şirketin dava konu olan 28/06/2016 keşide tarihli 21.000 TL bedelli çeki keşide ederek dava dışı .......'a verdiğini, söz konusu çek dava dışı ...... Meşrubat ve Gıda Mad. San. Ve Tic. Ltd. Şti tarafından ciro edildiğini ve davacı bankaya verildiğini ve çekin yasal hamili konumunda olduğunu, çekin süresinde ödenmemesi üzerine çekin ibraz edildiği ve çek hakkında Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinde ödeme yasağı verildiğini, çek ile ilgili yasal zaman aşımı süresi içinde takip...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/426 Esas KARAR NO : 2021/302
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 09/07/2020 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;Davalı şirketin dava konu olan 28/06/2016 keşide tarihli 21.000 TL bedelli çeki keşide ederek dava dışı .......'a verdiğini, söz konusu çek dava dışı ...... Meşrubat ve Gıda Mad. San. Ve Tic. Ltd. Şti tarafından ciro edildiğini ve davacı bankaya verildiğini ve çekin yasal hamili konumunda olduğunu, çekin süresinde ödenmemesi üzerine çekin ibraz edildiği ve çek hakkında Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinde ödeme yasağı verildiğini, çek ile ilgili yasal zaman aşımı süresi içinde takip yapılamadığından davacı banka kambiyo hukukunda doğan haklarını da yitirdiklerini, davaya konu çek bedelinin fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla sebepsiz zenginleşmenin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerin bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, TTK732. Madde uyarınca sebepsiz zenginleşmeye ilişkin alacak davası istemine ilişkindir. Dosyanın yapılan incelemesi ve değerlendirilmesi sonucunda, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının yetkili hamili olup olmadığı davaya konu çekin sebepsiz zenginleşme şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği bu nedenle alacak talebinin yerinde olup olmadığına ilişkin olduğu, Davaya konu çekin mahkememize ibraz edildiği, davalının keşideci, davacının yetkili hamil olduğu, çekin arka yüzünden çek hakkında Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... esas sayılı dosyasında ödeme yasağı kararı bulunması nedeniyle ödeme yapılmadığının anlaşıldığı, mahkememizin ..... esas sayılı dosyasının çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin olduğu, çekte ilk ciranta ve lehdarın dava dışı ....... olduğu, mahkememize konu çek hakkında da çek iptali talebinin bulunulduğu, yargılama sonucunda bu çekin iptaline karar verildiği, karar tarihinin 13.10.2016 tarihi olduğu, TTK 732/1 maddesi uyarınca; Zamanaşımı sebebiyle veya poliçeden doğan hakların korunması için gerekli olan işlemlerin yapılmasının ihmal edilmiş olması dolayısıyla, düzenleyenin veya kabul edenin poliçeden doğan yükümlülüklerinin düşmüş bile olsa, bunların poliçenin hamiline karşı, onun zararına zenginleşmiş olabilecekleri kadar borçlu kaldıkları, aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca ise ispat yükünün, sebepsiz zenginleşmediğini iddia edene, yani keşideciye ait olduğu, dava konusu çekin vade tarihi olan 28.06.2016 tarihide dikkate alınarak yasal sür...