Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1056 · K. 2022/338
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1056 K. 2022/338

E. 2021/1056K. 2022/33830 Mart 2022
icra takibiiadeeser sözleşmesizilyetlikön incelemeistirdatlimited şirkettakibin iptalivekaletsiz iş görmeiptal davasıhacizistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde; Süresi içerisinde istirdat davamızı açtıklarını beyan etmekle , söz konusu icra takibinin 17.12.2021 tarihinde işleme alındığını, dosyaya konu alacağın taraflarınca ilgili icra dairesine daha sonraki tarihlerde ödendiğini, söz konusu icra dosyasından davalı tarafça tahsil edilen paranın tamamen hukuka aykırı olup bu sebepten işbu davayı açtıklarını, müvekkilinin mimar olması dolayısıyla dizayn işi yapmakta olduğunu, dizayn işi yaptığı bir kafenin tente ihtiyacı dolayısıyla davalıyla tentelerin yapımı için görüşmelerde bulunduğunu, davalının tenteleri belirlenen ölçülerde yaptığını ve kendisine...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/1056 Esas KARAR NO : 2022/338

DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde; Süresi içerisinde istirdat davamızı açtıklarını beyan etmekle , söz konusu icra takibinin 17.12.2021 tarihinde işleme alındığını, dosyaya konu alacağın taraflarınca ilgili icra dairesine daha sonraki tarihlerde ödendiğini, söz konusu icra dosyasından davalı tarafça tahsil edilen paranın tamamen hukuka aykırı olup bu sebepten işbu davayı açtıklarını, müvekkilinin mimar olması dolayısıyla dizayn işi yapmakta olduğunu, dizayn işi yaptığı bir kafenin tente ihtiyacı dolayısıyla davalıyla tentelerin yapımı için görüşmelerde bulunduğunu, davalının tenteleri belirlenen ölçülerde yaptığını ve kendisine belirtilen .... Cafe'de kurulumuna başlandığını, ... Mah. ..... Cad. No: 84 Sarıyer/İSTANBUL adresinde bulunan kafede kurulum yaptığı sırada bölgeye zabıta ekiplerinin geldiğini, zabıtaların ....... Cafe sahibinin tente-açık alan bölümünün kapatılmasına ilişkin ruhsat başvurusunun bulunmaması ve buna ilişkin herhangi bir idari izin olmadığı gerekçesiyle tentelerin kaldırılmasını istediğini, davalının bunun üzerine tenteleri kaldırarak deposuna götürdüğünü, davalı tenteleri teslim aldığını, kendisine verilmiş olan davaya konu senedi icraya koymayacağını beyan ederek, "senedi yırttım, attım, tenteleri ben kullanırım" diyerek olayı kapattığını, aradan geçen 2 yıllık zamanda müvekkilimin kendisine tentelerin bedelini teminat amacıyla verdiği senedi Bakırköy .... İcra Dairesi'nin .... E. Sayılı dosyası ile icraya koyduğunu ve senette yazan bedelin tamamını tahsil ettiğini, müvekkilinin icra dosyasına ödeme yapmadan önce para kendisine ödenirse ilgili tenteleri ona vereceğini beyan ederek kandırdığını ve müvekkilinin icra baskısı altında da kalarak senedin tamamını ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin daha sonra davalıyı arayıp tenteleri istediğinde tenteleri kafasına göre çok öncesinde hurdaya saydığını işine gelirse 2.000,00 TL hurda bedelini belki verebileceğini beyan ettiğini, bunun üzerine müvekkilinin verdiği senedin tahsil edilmesi ve fakat malın kendisinde olamaması dolayısıyla Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'na bedelsiz senet kullanmadan dolayı suç duyurusunda bulunduğunu ve davalı ifadesinde hem senedin tamamını tahsil ettiğini hem de tenteleri müvekkilime vermediğini Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...... Sor. Numaralı dosyasında vermiş olduğu ifade de ikrar ettiğini, bu davanın açılma amacı avam tabirle köfte varsa ekmek nerede, ekmek varsa köfte nerededen ibaret olduğunu, dolayısıyla hem tentelere davalı tarafca el konulması, hem de verilmeyen tentelere konu senedin tüm faizi, vekalet ücreti ve ferileri ile birlikte tahsil edilmesi dolayısıyla müvekkilin mağdur durumd...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 470

A. Tanımı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 479

1. Bedelin muacceliyeti

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/125 · K. 2022/1044

9 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/715 · K. 2022/275

16 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/367 · K. 2022/458

25 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/385 · K. 2021/537

29 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/614 · K. 2022/893

18 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/372 · K. 2022/433

19 Nisan 2022