Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kurum vekilinin Mahkememize sunduğu 09/04/2019 tarihli dava dilekçesi ile; Davalı şirketin davalı kurumun .. nolu inşaat şantiye abonesi olduğunu, aboneliğin ... Mah. ... Sok. No:... ... adresi için tesis edildiğini, ... nolu aboneliğe ait adreste kayıtlı abone olmadığından abone numarasının sistemde yapılan yeni düzenleme nedeni ile (-1) sözleşme olarak geçtiğini, abone numarası sistem tarafından otomatik verildiğini, davalı şirket adına vekaleten ... tarafından şantiye aboneliği almak için 02/08/2017 tarihinde ilk abonelik başvurusunda bulunulduğunu, davacı idarenin keşif personeli tarafından yapılan keşifte sayaç yerinin hazır olmaması nedeni ile keşif iş emri tamamlanamadığını, davacı idarenin Kaçak Su Araştırma ve Denetleme Servisi görevlilerinin 18/08/2017 tarihinde abonelik...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/67 Esas KARAR NO : 2021/175
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/04/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kurum vekilinin Mahkememize sunduğu 09/04/2019 tarihli dava dilekçesi ile; Davalı şirketin davalı kurumun .. nolu inşaat şantiye abonesi olduğunu, aboneliğin ... Mah. ... Sok. No:... ... adresi için tesis edildiğini, ... nolu aboneliğe ait adreste kayıtlı abone olmadığından abone numarasının sistemde yapılan yeni düzenleme nedeni ile (-1) sözleşme olarak geçtiğini, abone numarası sistem tarafından otomatik verildiğini, davalı şirket adına vekaleten ... tarafından şantiye aboneliği almak için 02/08/2017 tarihinde ilk abonelik başvurusunda bulunulduğunu, davacı idarenin keşif personeli tarafından yapılan keşifte sayaç yerinin hazır olmaması nedeni ile keşif iş emri tamamlanamadığını, davacı idarenin Kaçak Su Araştırma ve Denetleme Servisi görevlilerinin 18/08/2017 tarihinde abonelik adresinde yaptığı tespitte; Davalı şirketin davacı idareye su aboneliği yaptırmaksızın idareye ait branşman hattını dahili tesisatına plastik boru ile bağlantı yapmak sureti ile elde ettiği sayaçsız kaçak suyun inşaat bürosu ve inşaatlar dahilinde kullandığının tespit edildiğini, devam eden süreçte sayaç yerinin 16/10/2017 tarihinde hazır hale getirilmesi sonucunda keşif ve iş emrinin tamamlandığını, ancak abonelik ücretinin yatırılmadığından davacı idarece abonelik sözleşmenini imzalanmadığını, kaçak su tutanağı gereğince ... tarifeler yönetmeliği 27, maddesi 1,2 ve 3. Bendine göre kademesiz hesap edilen bedele %50 ilave edilerek günlük 1 metreküp üzerinden tahakkuk oluşturulduğunu, yapı ruhsat onay tarihi olan 03/06/2016 tarihi ile 18/08/2017 kaçak su tutanak tarihi aralığının 441 gün olduğunu, bu tarih aralığı için hesaplanan kaçak su bedelinin 6.330,56 TL olduğunu, tahakkuk ettirilen kaçak su bedelinin hesaplama yönteminin 1 metreküp karşılığı 9,57 TL'den 441 günlük 4.220,37 TL bulunduğunu, tarifeler yönetmeliği 27. Maddesi uyarınca günlük hesap edilen 4.220,37 TL bedele konut dışı ve kademesiz tarife olmasından dolayı %50 ilave edilmesi sonucu 6.330,56 TL kaçak su tahakkuku oluştuğunu, 506,44 TL KDV tutarı olmak üzere toplam 6.837,00 TL kaçak su bedeli tahakkuk ettirildiğini, tahakkuk ettirilen kaçak su bedelinin davalı şirket tarafından ödenmediğini, ödenmeyen kaçak su bedeli olarak asıl alacak 6.837,00 TL işlemiş faizi abone borç bilgileri dökümü olan 17/04/2018 tarihine kadar 220,15 TL işlemiş faizin %18 oranında KDV'si 39,63 TL olmak üzere toplam 7.096,78 TL'nin tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, borçlu abonenin haksız ve yasal dayanaktan uzak itiraz ile icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, icra dosyasında yapılan yetki itirazının kaldırılarak devamında itirazının iptali ile icra takibinin devamına, davalı şirket lehin...