DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/06/2016 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ------ bulunan ---- adına kayıtlı---- plaka sayılı araca --- tarihinde davalı şirket adına kayıtlı ve diğer davalı ------- sevk ve idaresinde bulunan ---- plaka sayılı aracın çarpması sonucu sigortalı aracın hasara maruz kaldığını, kaza sonrasında görevli memurlarca tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinden dolayı % 75 kusurlu olduğu, bu kaza sebebiyle müvekkili şirketin ---------tarihinde araç hasarına ilişkin olarak sigortalısının tüm zararını karşıladığını ve sigortalının halefi olunduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/764 Esas KARAR NO : 2021/254 Karar DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/06/2016 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ------ bulunan ---- adına kayıtlı---- plaka sayılı araca --- tarihinde davalı şirket adına kayıtlı ve diğer davalı ------- sevk ve idaresinde bulunan ---- plaka sayılı aracın çarpması sonucu sigortalı aracın hasara maruz kaldığını, kaza sonrasında görevli memurlarca tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinden dolayı % 75 kusurlu olduğu, bu kaza sebebiyle müvekkili şirketin ---------tarihinde araç hasarına ilişkin olarak sigortalısının tüm zararını karşıladığını ve sigortalının halefi olunduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, kazaya ilişkin hasar tazminatını ödemeyi reddeden davalılardan ---- tazminat alacağının ödeme tarihi olan ----- tarihinden itibaren hesap edilecek kısa vadeli kredilere uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalıya ait ----- plaka sayılı araç kaydına tedbir konulmasına, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------------- cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu olayın meydana geldiği yolun trafiğe kapalı şantiye araçlarının kullandığı bir yol olduğunu, burada araçların yön değiştirmeleri hususunda bir yasağın bulunmadığını, kazanın müvekkili şirkete ait aracın nizami bir dönüş manevrası yaptıktan sonra davacı yana ait aracın bu alandaki hız sınırını aşarak ve arkadan gelerek müvekkiline ait araca arkadan çarptığını, kaza tespit tutanağının iptali için tespit davası açtıklarında Mahkemeye bilgi vereceklerini, izah edilen sebeplerle trafik görevlilerinin değerlendirmesinin yerinde olmadığını, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı -------- cevap dilekçesinde: Olay yerinin yolun iki yönlü olarak trafiğe açık, sadece şantiye araçlarının kullanımına açık ve azami hızın 30 Km/s olan bir yol olduğunu, kendisinin nizami olarak dönüş yaparken davacı yana ait aracın çok hızlı bir şekilde gelerek ---------- sol arka yanına çarpması şeklinde kazanın meydana geldiğini, kendisine izafe edilen kusuru kabul etmediğini beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, Davacı---- bulunan ----------- plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen hasara istinaden sigortalıya ödenen bedelin rücuen karşı araç maliki ve sürücüsünden tahsili talebinin yerinde olup olmadığı, kazaya karışan tarafların kusur oranlarının ne olduğu , maddi zararın ne olduğu, faiz başklangıç tarihi ve türünün ne olduğuna ilişkindir. ...