Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinden özetle; Davacıların eşi ve babası olan ----tarihinde davalılardan --- sürücüsü olduğu,-------- çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, davacıların---- olduğunu, kazaya karışan ----- olay tarihinde sigortalı olduğunu, davalı ----bu güne kadar herhangi bir ödeme yapmadığını ve müvekkillerinin zararının karşılanmadığını--- yaptırılacak aktüerya hesaplaması sonucunda tespit edilecek destek tazminatları ile cenaze ---- giderlerinden dolayı davalı ----sorumluluğunun devam ettiğini, ölen --- olduğunu, ----- olduğunu, bu konuda faaliyet gösteren bir firması olduğunu, aylık ---- olduğunu, hem ----- ----------- olduğunu ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, eşi---- için toplam ---...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/263 Esas KARAR NO: 2021/903 DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ : 04/03/2016 KARAR TARİHİ:16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinden özetle; Davacıların eşi ve babası olan ----tarihinde davalılardan --- sürücüsü olduğu,-------- çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, davacıların---- olduğunu, kazaya karışan ----- olay tarihinde sigortalı olduğunu, davalı ----bu güne kadar herhangi bir ödeme yapmadığını ve müvekkillerinin zararının karşılanmadığını--- yaptırılacak aktüerya hesaplaması sonucunda tespit edilecek destek tazminatları ile cenaze ---- giderlerinden dolayı davalı ----sorumluluğunun devam ettiğini, ölen --- olduğunu, ----- olduğunu, bu konuda faaliyet gösteren bir firması olduğunu, aylık ---- olduğunu, hem ----- ----------- olduğunu ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, eşi---- için toplam --- tazminat,-----maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini ve davacılara ödenmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmektedir. Davalı ---- verilen cevap dilekçesinden özetle; --- plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ----arasında geçerli olmak üzere--------anlamına gelmemekle birlikte, Müvekkili ------ atfedilebilecek kusur ile sınırı olduğunu, dava konusu kazanın meydana geliş biçimi yönünden, müvekkili sigortalısı araca atfedilen kusurun kabulünün mümkün olmadığını, dava konusu olayla ilgili olarak ceza soruşturma dosyasındaki tüm delillerin, ifade tutanaklarının, tanık beyanlarının ve nihayet bilirkişi raporunun temini gerektiğini, davacının sosyal ve ekonomik durumlarının------ olduğunun sayın mahkemece tespit edilmesi gerektiğini, davacı tarafından iddia edilen gelirin kabulünün mümkün olmadığını, davacının -------- celbini talep ettiklerini, kusur durumu belirlendiğinde dosyanın hesaplama amacıyla, aktüeryal rapor hazırlanabilmesi için aktüer siciline kayıtlı uzman bilirkişiye verilmesini talep ettiklerini, ancak aktüer hesabi yapılırken arttırımsız------- halinde ayrı ayrı gösterilmesi gerektiğini, kaza tarihinden faiz taleplerinin reddine karar verilmesini talep ettiklerini ve celp edilmesi gereken delillerin toplanmasını, tarafların kusur oranı ile müteveffanın müterafik kusurunun ve müterafik kusur nedeniyle tazminatları ayrı ayrı indirim yapılmasını, müteveffanın--------- celbi ile açıklandığı üzere işletme gelirinin hesaplamaya esas alınmamasını, sigortalı araca atfı kabil kusur bulunmadığından davanın reddini, aktüerya hesabi yapılırken belirtilen hususların dikkate alınarak hesap yapılmak üzere ----------- kayıtlı aktüerya uzmanına hesap yaptırılmasını, kaza tarihinden faiz talebinin reddine karar verilmesini, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yan...