T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2014/250 Esas - 2020/23 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2014/250 KARAR NO : 2020/23 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/04/2011 KARAR TARİHİ : 17/01/2020 K.YAZIM TARİHİ : 20/01/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin borçlu S.S. ... Konut Yapı Kooperatifinin 03/02/2007 tarihli genel kurul toplantısında yönetim kuruluna seçildiğini ve bu görevini istifa ettiği Mayıs 2010 tarihine kadar sürdürdüğünü, söz konusu genel kurulda yönetim kurulu ücretinin net 250,00TL olarak saptandığını, ancak; bu ücretin kendisine ödenmediğini, alacağının ödenmemesi üzerine Ankara ... İcra Müdürlüğümün...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2014/250 Esas - 2020/23 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2014/250 KARAR NO : 2020/23
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/04/2011 KARAR TARİHİ : 17/01/2020 K.YAZIM TARİHİ : 20/01/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin borçlu S.S. ... Konut Yapı Kooperatifinin 03/02/2007 tarihli genel kurul toplantısında yönetim kuruluna seçildiğini ve bu görevini istifa ettiği Mayıs 2010 tarihine kadar sürdürdüğünü, söz konusu genel kurulda yönetim kurulu ücretinin net 250,00TL olarak saptandığını, ancak; bu ücretin kendisine ödenmediğini, alacağının ödenmemesi üzerine Ankara ... İcra Müdürlüğümün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, borçlu kooperatifin haksız olarak itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı kooperatif hakkında iflas davası açıldığını belirterek, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalı taraf aleyhine %40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesindeki beyanında; müvekkili kooperatif hakkında Sincan Ticaret Mahkemesince iflasın açılmasına karar verildiğini, iflas masasının teşekkül etmediğini, 2. alacaklar toplantısının yapılmadığını beyan etmiştir. DELİLLER :Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.09.2013 tarihli, ... esas, ... karar sayılı görevsizlik kararı, Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 31.12.2013 tarihli, ... esas, ... sayılı yetkisizlik kararı, mahkememizin 13.10.2010 tarihli, ... esas, ... sayılı iflas kararı, Ankara Batı ... İcra Dairesinin ... iflas dosyası, kooperatife ait defter ve kayıtlar, 28.12.2012 tarihli bilirkişi raporu, 09.12.2019 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. e-imza e-imza
Davanın açıldığı Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.09.2013 tarihli, ... esas, ... sayılı görevsizlik kararı ile dosya Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiş, yapılan yargılamada 31.12.2013 tarihli, ... esas, ... sayılı yetkisizlik kararı mahkememizin yetkili olduğuna hükmedilmiş ve dosya yetkisizlik kararı verilerek mahkememize gönderilmiştir. GEREKÇE :Dava, ilamsız icra takibine yönelik vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı alacaklı, davalı borçlu aleyhine Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında huzur hakkı alacağının tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 02.02.2011 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 07.02.2011 tarihinde borca itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu, davacı alacaklının 04.04.2011 tarihinde süresinde itirazın iptali davası açtığı hususları tartışmasızdır. Davalı kooperatifin 06/04/2008 tarihli 2007 yı...