DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- günü dava dışı sürücü---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ile sürücü ----sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın çarpışması neticesinde, ---- plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ------ ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen kaza sonrasında ----- davalı şirkete sigortalı bulunan ------ plakalı sayılı araç karışmış olduğu trafik kazası neticesinde müvekkil ----- maluliyetine sebep olduğundan davalı şirketçe ödeme yapıldığını, ancak, işbu talihsiz kaza sonucunda vücut fonksiyonlarında kayba uğrayan müvekkili için daha zor hale gelen yaşam koşulları...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/193 Esas KARAR NO : 2021/26 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- günü dava dışı sürücü---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ile sürücü ----sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın çarpışması neticesinde, ---- plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ------ ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen kaza sonrasında ----- davalı şirkete sigortalı bulunan ------ plakalı sayılı araç karışmış olduğu trafik kazası neticesinde müvekkil ----- maluliyetine sebep olduğundan davalı şirketçe ödeme yapıldığını, ancak, işbu talihsiz kaza sonucunda vücut fonksiyonlarında kayba uğrayan müvekkili için daha zor hale gelen yaşam koşulları karşısında yapılan ödeme miktarı düşük olduğundan ve davalı yana eksik ödemenin tamamlanması için başvuru yapılmış, davalı yanın süresi içerisinde cevap vermeyerek başvuruyu zımnen reddetmesi üzerine ---------- başvuru yapıldığını, komisyon nezdinde yapılan yargılama sırasında ---- tarihinde ------ muayene olan müvekkil için rapor beklendiğini ve ek süre talep edildiğini, ancak, davalı yanın ek süreye muvafakat etmediğini, ----- belirtilen 4 aylık süre yetmeyeceği gerekçesi ile Komisyon tarafından başvurularının usulden reddedildiğini, müvekkili tarafından ---- alınan ---- tarihli Engelli Sağlık Kurulu Raporu alındığını ve maluliyet oranı %48.2 olarak tespit edildiğini, maluliyetin artışına ilişkin davacı iddiası daha önce kesin hükme bağlanmayan yeni bir olgu olduğuna göre bu iddianın da ele alınması gerektiğin, ----------- Müvekkilin de zaman içerisinde maluliyetinde artış meydana geldiğini ve bu husus ---- oranındaki rapor ile ortaya konduğunu, kaza sebebi ile müvekkilinde oluşan mağduriyetin giderilmesi için yeni alınan rapor ile davalı yana başvuruda bulunmuşsa da, davalı şirket süresi içerisinde cevap vermeyerek başvurularını zımmen reddettiğini, trafik kazasının meydana getirdiği olumsuz etkilerden dolayı iş gücü kaybına ve kazadan sonra çalışamamasından dolayı kazanç kaybına uğrayan müvekkilinin maluliyeti bundan sonra yapacağı işleri başkalarına nazaran daha fazla zaman ve emek harcayarak yapmasına neden olacağını bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; söz konusu kaza müvekkilinin vücut fonksiyonlarını kaybederek maluliyetine sebebiyet verdiğinden davalı ----- ödemekle sorumlu olduğu miktarın şimdilik ----- davalı şirkete başvurdukları tarihin 8.iş günün bittiği tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı taraftan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ----- cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karıştı...