E. 2018/196 K. 2019/1020
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/02/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 16/02/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili -------------- ---08/11/2016 günü motosikletiyle ---- mevkiinde ---- Caddesi üzerine ------- halinde iken ---- istikametinden gelip ----dönüş yapan davalı -----maliki işleteni olduğu ve davalı ---- tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altında olan davalı sürücü ----- sevk ve idaresindeki ---- altında kalarak hatayını kaybettiğini ve bu kaza nedeniyle devam eden ceza dosyasında mütevaffanın tali, davalı sürücünün ise asli kusurlu olduğu sonucuna varıldığını ancak verilen u kusur oranını kabul etmediklerini, tekrar kusur durumunun incelenmesini...
Karar Metni
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMES
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/196 Esas KARAR NO : 2019/1020
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/02/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 16/02/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili -------------- ---08/11/2016 günü motosikletiyle ---- mevkiinde ---- Caddesi üzerine ------- halinde iken ---- istikametinden gelip ----dönüş yapan davalı -----maliki işleteni olduğu ve davalı ---- tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altında olan davalı sürücü ----- sevk ve idaresindeki ---- altında kalarak hatayını kaybettiğini ve bu kaza nedeniyle devam eden ceza dosyasında mütevaffanın tali, davalı sürücünün ise asli kusurlu olduğu sonucuna varıldığını ancak verilen u kusur oranını kabul etmediklerini, tekrar kusur durumunun incelenmesini talep ettiklerini, davalı sigorta şirketine ----------------- numaralı poliçeden kaynaklı sorumlulukları nedeni ile ----- tarihinde yazılı olarak başvurulduğunu ancak herhangi bir ödemenin yapılmadığını belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik---- tarihin de meydana gelen trafik kazası sebebiyle vefat eden --------- desteğinden yoksun kalan eş ve çocukları için toplam 150.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan sigorta poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile temerrüt tarihinden itibaren, diğer davalılar işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte, müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar -------------vekilinin -----tarihli cevap dilekçesinde özetle; söz konusu kazanım müvekkili ---------ve sürücüsü olan şirket çalınanı ------------- plakalı araç ile ----- plakalı motosikletin ---- günü---- sularında ------------------ geldiğinde aracın------- olup sağa baktığında motosikleti fark ettiğini, motorun kendisine çarpacağını fark etliği için çarpmayı önlemek amacıyla aracı sola çekmek için gaza bastığını, tam o sırada ---------- motorunu araca doğru direksiyonunun çevirdiğini, bu esnada motor sürücüsünün müvekkilinin kullandığı kamyonun ön sağ tarafına çarptığını,----------- plakalı aracın hızlı gitme ihtimalinin olmadığını, aracın kamyon ve büyük olduğunu, -------ile döndüğünü, bu esnada böyle büyük bir aracın hızla/viraj almasının mümkün olmadığını aksi takdirde devrileceğini,---------- sürücüsünün hızla gelmesi ve hız kontrolünü ayarlayamaması nedeni ile kazanın meydana geldiğini, ---- motosiklet ehliyetinin olmadığını, ayrıca ----- kullanırken giymesi gereken elbise ve kafasına takması gereken ---- olmadığını, mütevaffanın acemi motor kullanıcısı olmasının ve kask ile gerekli kıyafet afet ve emniyet önlemlerini almayarak kavşağa geldiğinde hızırı azalmamasını, a...