DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/05/2017 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile 20/04/2017 tarihinde meydana gelen kazada, davacıların desteği ...'in ... plaka sayılı motorsikleti ile kazaya karıştığını ve kaza nedeni ile vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı beton mikseri sürücüsü ...'nın % 100 oranında kusurlu olduğunu, davalı şirketin ... plaka sayılı aracın maliki ve işleteni, diğer davalının ise sigortacısı olduğunu, kaza nedeniyle desteklerini kaybeden ...'in eşi, annesi ve çocuklarının destekten yoksun kaldıkları gibi büyük üzüntü yaşadıklarını beyan ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacıların tümü için 30.000 er TL...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/503 Esas KARAR NO : 2021/180
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/05/2017 KARAR TARİHİ : 09/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile 20/04/2017 tarihinde meydana gelen kazada, davacıların desteği ...'in ... plaka sayılı motorsikleti ile kazaya karıştığını ve kaza nedeni ile vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı beton mikseri sürücüsü ...'nın % 100 oranında kusurlu olduğunu, davalı şirketin ... plaka sayılı aracın maliki ve işleteni, diğer davalının ise sigortacısı olduğunu, kaza nedeniyle desteklerini kaybeden ...'in eşi, annesi ve çocuklarının destekten yoksun kaldıkları gibi büyük üzüntü yaşadıklarını beyan ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacıların tümü için 30.000 er TL manevi tazminatın ve davacılar ..., ...ve ... için 500 er TL maddi tazminatın 20/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevabında, davacının başvuru şartını yerine getirmediğini, davanın öncelikle bu yönden reddi gerektiğini, davacıların destekten yoksun kalıp kalmadıklarının tespit edilerek, kalmışlar ile tazminatın usulüne uygun bir şekilde hesaplatılması gerektiğini, davacıların ancak dava tarihinden itibaren faiz talep edebileceklerini, kazadaki kusur durumlarının tespiti bakımından adli tıp ihtisas kurulundan rapor alınması gerektiğini, öncelikle davanın usul yönünden reddini, aleyhlerine hüküm kurulması halinde ise yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. Davalı ... ve ... Ltd Şti vekili cevabında, müvekkili ...'nın somut olayda herhangi bir kusuru olmadığını, kazanın davacıların desteğinin kusuru nedeniyle meydana geldiğini, aracın işleteni diğer müvekkili şirketin de bir kusur yada sorumluluğunun olmadığını, kaza sırasında davacıların desteğinin kask takmadığını, başka bir koruyucu tedbirinin olmadığını, kazanın müvvekilinin ...'in aracına çarpmasıyla değil, ...'in dengesini kaybederek düşmesi ve başını kaldırıma çarpması sebebi ile meydana geldiğini, davacıların destekten yoksun kalma iddiasının ispattan ve gerçeği yansıtmaktan uzak olduğunu, davacıların manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu beyan ile maddi ve manevi tazminat talepleri ile ihtiyati tedbir taleplerinin reddi gerektiğini savunmuştur. Dava, trafik kazasında davacıların miras bırakanının ölmesi nedeniyle destekten yoksun kalma ve maneviz zararın araç sürücüsü, işleteni ve sigorta poliçesini düzenleyen sigora şirketinden tahsili taleplidir. Mahkememizce yasaya uygun inceleme ve araştırma yapılmış, taraf delilleri toplanmış, davalı şirketin sicil ve vergi kaydı, poliçe ve hasar dosyası örnekleri, savcılık soruşturma dosyası, davalı şahsın ve davacıların sos...