DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/07/2017 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin-------- olduğunu, müvekkili şirketin borçlu tarafından imal edilen izolatör ve sair ürünlerin --------- taşınması işini müvekkili şirketin üstlendiğini, davalı şirketin alıcıya teslim edilecek------ tarafların taşıma ücreti konusunda mutabık kalmasına müteakiben, davalının yazılı yükleme talimatıyla birlikte taşıma işlemine başlandığını, davalı şirketin talebi ile ---- mukim teslimat adresine ---- gerçekleştiğini, müvekkili şirketin yükleme işlemlerini tamamlayarak yükün ilgilisine teslim işini gereği gibi ifa ettiğini, hak etmiş olduğu navlun ücretlerini tahsil etmek amacıyla davalıya ---...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/718 Esas KARAR NO : 2021/96 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/07/2017 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin-------- olduğunu, müvekkili şirketin borçlu tarafından imal edilen izolatör ve sair ürünlerin --------- taşınması işini müvekkili şirketin üstlendiğini, davalı şirketin alıcıya teslim edilecek------ tarafların taşıma ücreti konusunda mutabık kalmasına müteakiben, davalının yazılı yükleme talimatıyla birlikte taşıma işlemine başlandığını, davalı şirketin talebi ile ---- mukim teslimat adresine ---- gerçekleştiğini, müvekkili şirketin yükleme işlemlerini tamamlayarak yükün ilgilisine teslim işini gereği gibi ifa ettiğini, hak etmiş olduğu navlun ücretlerini tahsil etmek amacıyla davalıya --- adet fatura kesildiğini ve davalıya gönderildiğini, bu faturalara istinaden davalının müvekkili şirkete ----- bakiyesi meydana geldiğini, borçlu şirketin söz konusu faturaları teslim almasına ve söz konusu faturalara ilişkin bir itirazda bulunmamasına rağmen ödeme yapmadığını, TTK ve yerleşik ---- doğrultusunda itiraz edilmeyen faturalara ilişkin borcun var olduğunun kabul görüğünü, müvekkili şirketin bu alacağına ilişkin ----------- dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının alacağın tahsilini geciktirmek ve zaman kazanabilmek maksadı ile icra takibine itiraz ettiğini, davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğ edildiği ancak cevap vermediği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle davalının yurt dışına ihraç ettiği ürünlerin taşımasını üstlenen davacının taşıma bedeline ilişkin faturaya dayalı olarak başlatılan ------------- icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Mahkememizce icra dosyası celp edilmiş olup, incelenen icra dosyasına göre davalı yana ödeme emrinin ---- tarihinde tebliğ edildiği, davalı yanın ------tarihinde yetkiye ve borca itiraz ettiği, dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defterlerin incelenmesi için gün verilmiş, davacı taraf defterlerini ibraz etmiş ise de; davalı yanın defterlerini sunmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce re'sen seçilen mali müşavir bilirkişinin --- tarihli raporunda özetle:" Davacıya ait ---- ticari defterlerinin sahipleri lehine delil vasfına haiz olduğunu, davacı yan tarafından davalı yan adına düzenlenen faturaların davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, incelenen davacı tarafın ticari defter kayıtları ve cari hesap kayıtlarına göre dava...