Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/10/2019 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu... plakalı araç ile... plakalı araç ve ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazasında müvekkilinin yaralanmış olduğunu, müvekkilinin bu kaza neticesinde Gaziantep ...Eğitim ve Araştırma Hastanesi ve... Hastanesin de tedavi gördüğünü, kaza ve olayla ilgili Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nca... nolu soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin yaralanmasına neden olan ... plakalı aracın davalı ... şirketi tarafından sigortalandığını, bu kaza neticesinde müvekkilinin çeşitli yerlerinden sakatlandığını, müvekkilinin kazadan beri tedavi gördüğünü, davalı ... şirketine başvuru yaptıklarını, bu başvurudan ve...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :... KARAR NO :...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... Av....
DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av....
DAVA : ... DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ :... GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ :...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/10/2019 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu... plakalı araç ile... plakalı araç ve ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazasında müvekkilinin yaralanmış olduğunu, müvekkilinin bu kaza neticesinde Gaziantep ...Eğitim ve Araştırma Hastanesi ve... Hastanesin de tedavi gördüğünü, kaza ve olayla ilgili Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nca... nolu soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin yaralanmasına neden olan ... plakalı aracın davalı ... şirketi tarafından sigortalandığını, bu kaza neticesinde müvekkilinin çeşitli yerlerinden sakatlandığını, müvekkilinin kazadan beri tedavi gördüğünü, davalı ... şirketine başvuru yaptıklarını, bu başvurudan ve arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, bu nedenle şimdilik müvekkilinin sürekli maluliyeti için 100,00 TL'nin ve daha sonra yargılama aşamasında tespit edilecek gerçek zararın davalıya başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili olan sigorta şirketinin adresinin İstanbul olduğunu, bu nedenle yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemeleri yetkili olduğunu, davanın bu nedenle yetkisizlikten reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafından eksik evraklar ile müvekkiline başvuru yapıldığını, davacının talebi olan geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinin tedavi giderleri kapsamında olduğunu, tedavi giderlerinin trafik sigortası yeni şartları gereği teminat dışı olduğunu, bu nedenle müvekkilinin bir sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğu kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe teminat miktarı ile sınırlı olup; kaza tarihi itibariyle maluliyet halinde şahıs başına azami 360.000,00TL ile sınırlı olduğunu, davacının maluliyet oranının ve kusur durumunun Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas dairesi tarafından tespitinin gerektiğini, davacının kaza nedeniyle engellilik durumunun oluşup oluşmadığını iyileşme süresi sonunda belli olacağını, davacı tarafın talebinin poliçe kapsamı dışında olduğunu bu nedenle ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, davacının davalıdan meydana gelen trafik kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı talep e...