Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/341 · K. 2021/900
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/341 K. 2021/900

E. 2020/341K. 2021/9009 Aralık 2021
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibinin iptaliborca itiraziadealacağın tahsiliiptal kararıtakibin iptalitaşıma sözleşmesiiptal davasıbilirkişi raporudava açma süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 07/02/2020 KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişki ofup, müvekkilin muhasebe kayıtlarında davalının --- borcunun olduğunu, alacak tahsil edilemediğinden ---- için icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından borca itiraz edildiğini, İtirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ödeme emrinde alacaklı olarak gözükene icra takibinde yer alan kapsam, konu ve tutarda...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/341 Esas KARAR NO: 2021/900 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 07/02/2020 KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişki ofup, müvekkilin muhasebe kayıtlarında davalının --- borcunun olduğunu, alacak tahsil edilemediğinden ---- için icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından borca itiraz edildiğini, İtirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ödeme emrinde alacaklı olarak gözükene icra takibinde yer alan kapsam, konu ve tutarda borcu bulunmadığını, müvekkilinin davacı şirket yetkilileri ile yapmış olduğu görüşmelerde ----- getirilmek üzere -----olduğunu belirttiğini, bu konuda anlaşıldığını, ancak yükler ---- getirildiğini, davalı şirket yetkililen hatayı kabul ederek bedelsiz olarak ----getirileceğini bildirdiğini, ---yollanılarak ---- getirildiğini, tek yön faturası ------ kendilerine ödendiğini, davacı şirket kendi hatasından dolayı fazladan gerçekleşen ------ de müvekkilden tahsil etmek istemiş ve fatura düzenlendiğini, bu durum karşısında gecikmelerden dolayı müvekkilin müşterilerine ve gümrüğe ödemek zorunda kaldığını, masrafları davacı şirkete fatura edildiğini, fakat davacı şirketin bu faturaya da iade fatura keserek haksız yere düzenlediğini faturanın icra yoluyla tahsili yoluna gittiğini, icra takibinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunda; 1)Davacının delil vasfı taşıyan ticari defter ve cari hesap kayıtlarına, taraflara ait----- ve taraf beyanlarına göre taraflar arasında yazılı olmasa da sözlü bir sözleşmenin bulunduğu, taraflar arasında ticari ilişkinin olduğu, taraflar arasında cari hesap ilişkisinde bulunulduğunu, Davacının davalı adına düzenlediği takip dayanağı ----navlun ücret faturasının davacının delil vasfı taşıyan ticari defter ve cari hesap kayıtlarında kayıtlı olduğu, davacı ticari defter ve cari hesap kayıtlarında, davacının davalıdan --- tarihi itibariyle ------- alacaklı gözüktüğü, Davalı taraf ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçınmış olup, değerlendirmesinin münhasıran ----takdirlerinde olduğu, 2)Dava dosyasındaki--- sayılı ---- yaptığı ve bu taşımaya ilişkin olarak davalı adına takip dayanağı ---- bedelli navlun faturasını düzenlediği, Davacının davalı adına düzenlemiş olduğu takip dayanağı --- be...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 64

İhbarın etkisi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 83

II - Hukuki uyuşmazlıklarda ibraz

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/849 · K. 2021/291

24 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/300 · K. 2021/743

14 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/895 · K. 2021/524

15 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/236 · K. 2021/1079

16 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/314 · K. 2021/1263

25 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/434 · K. 2021/1265

25 Kasım 2021