Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili idarece su sayaç okuma, bağlama, kesim kontrol ve buna bağlı hizmetlerden oluşan muhtelif saha işlerinin yaptırılması hizmet alım işinin davalılara ihale edilmesi neticesinde dava dışı 3. Şahıs ...' nın .../... ihale kayıt numarası ile ..., ...ihale kayıt numarası ile ...Şti, ...ihale kayıt numarası ile ...Şti, ...ihale kayıt numarası ile ...Şti, ... ihale kayıt numarası ile ...Şti, ... ihale kayıt numarası ile ...Şti, ...ihale kayıt numarası ile ...Şti, ...ihale kayıt numarası ile ...Şti- ...Şti' de çalıştığını, dava dışı 3. Şahıs ...' nın davalı şirketlerde çalıştığı dönemlere ilişkin müvekkili Aleyhine ... İş Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyası ile dava açarak kendisine ödenmeyen kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/620 KARAR NO : 2021/611 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 07/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili idarece su sayaç okuma, bağlama, kesim kontrol ve buna bağlı hizmetlerden oluşan muhtelif saha işlerinin yaptırılması hizmet alım işinin davalılara ihale edilmesi neticesinde dava dışı 3. Şahıs ...' nın .../... ihale kayıt numarası ile ..., ...ihale kayıt numarası ile ...Şti, ...ihale kayıt numarası ile ...Şti, ...ihale kayıt numarası ile ...Şti, ... ihale kayıt numarası ile ...Şti, ... ihale kayıt numarası ile ...Şti, ...ihale kayıt numarası ile ...Şti, ...ihale kayıt numarası ile ...Şti- ...Şti' de çalıştığını, dava dışı 3. Şahıs ...' nın davalı şirketlerde çalıştığı dönemlere ilişkin müvekkili Aleyhine ... İş Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyası ile dava açarak kendisine ödenmeyen kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacaklarının faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ettiğini, mahkemenin ...tarihli kararı ile de davacının ıslah talebi dikkate alınarak davasının kabulüne karar verildiğini, kararın müvekkili idare tarafınca istinaf edildiğini, ... BAM ... H.D' nin .../... Esas .../... Karar sayılı kararı ile arabuluculuk tutanağının aslının sunulmaması ile kararın kaldırıldığını, söz konusu ilamın ... İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası ile takibe konulduğunu ve müvekkilince işçiye 49.707,26.-TL işçi alacağının ...tarihinde ödendiğini, davalı şirketler ile müvekkili idare arasında akdedilmiş olan ihale sözleşmesinin hizmet alımı genel şartnamesine göre yüklenicinin işverdiği alt yüklenicilerin gündelikçi, haftalıkçı veya aylıkçı olarak işyerinde çalıştırdığı işçi, personel ve teknik elemanların tamamının da yüklenicinin elemanları hükmünde olup ücretlerinin ödenmesinde doğrudan doğruya yüklenicinin sorumluluğunda olduğunu, her türlü hak ve alacakları saklı kalmak üzere ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına ödenen 49.707,26.-TL' nin ödeme tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalı şirketlerden rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bir kısım davalılar vekili (...Şti, ...Şti) Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; eldeki rücu davasının yasal süresi içerisinde ikmae edilmediğini, zamanaşımı itirazlarının olduğunu, dava dışı işçinin uzun yıllardan beri kesintisiz olarak çeşitli işverenlere bağlı olarak ...' ta çalışığının sabit olduğunu, müvekkili şirket ile imzalanan ihale sözleşmesinin sona ermesiyle işçinin de müvekkili şirketten çıkışının yapıldığını, dolayısıyla ...'a bağlı olarak müvekkili şirkette çalıştığını, bu nedenle müvekkili şirketlerin işçiye karşı dava konusu alacakları bakımından bir sorumluluğunun bulunmadığını, taraflar arasındaki sözleşmede işçilik alacaklarının tamamından yüklenicinin sorumlu olacağı...