Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı aracın ... plakalı araç ile 02.06.2016 tarihinde kazaya karışması üzerine hasar dosyası açıldığını, sigortalıya ait aracı kullanan ...' ın olay anında 101,7 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, karşı araç sürücüsünün kazada kusurunun bulunmadığını, bu kazadan kaynaklı hasar tazminatı ödemesinin sigortalıdan rücuen tahsili için Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında açılan davanın kabulüne karar verildiğini, söz konusu dosyada alınan rapor ile davalıya ait aracı kullanan sürücünün münhasıran alkolün etkisi altında kaza yaptığının tespit edildiğini, bu kazadan kaynaklı hak sahiplerince açılan ve Sigorta Tahkim Komisyonunun .../... başvuru numaralı...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/110 Esas KARAR NO : 2021/873 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı aracın ... plakalı araç ile 02.06.2016 tarihinde kazaya karışması üzerine hasar dosyası açıldığını, sigortalıya ait aracı kullanan ...' ın olay anında 101,7 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, karşı araç sürücüsünün kazada kusurunun bulunmadığını, bu kazadan kaynaklı hasar tazminatı ödemesinin sigortalıdan rücuen tahsili için Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında açılan davanın kabulüne karar verildiğini, söz konusu dosyada alınan rapor ile davalıya ait aracı kullanan sürücünün münhasıran alkolün etkisi altında kaza yaptığının tespit edildiğini, bu kazadan kaynaklı hak sahiplerince açılan ve Sigorta Tahkim Komisyonunun .../... başvuru numaralı dosyasında verilen kararın Ankara ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasında icraya konu edilmesi neticesinde 05.04.2019 tarihinde 83.706,85 TL hasar ödemesi yapıldığını, Genel Şartların B 4 maddesi uyarınca ödenen bedelin davalıdan rücuen tahsili talep ettiklerini beyan ederek tahkim dosyası nedeniyle ödenen 83.706,85 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; Arabuluculuk dosyası nedeniyle talepten haberleri olduğunu, sigorta şirketine 44.000,00 TL ödeme yapıldığını, davacının müvekkili şirkete bir ihtarname keşide etmediğini, zararın artmasından davacının sorumlu olduğunu, davanın reddini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonunun .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Başvurucunun ... olduğu, karşı tarafın davacı sigorta şirketi olduğu, toplam 57.046,00 TL malüliyet tazminatına hükmedildiği, analışlımıştır. Ankara ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; Dava dışı ...' in davacı sigorta aleyhine sigorta tahkim komisyonunca hüküm altına alınan malüliyet tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama gideri ve bunların işlemiş faizi 2.966,12 TL olmak üzere toplam 69.459,12 TL alacak üzerinden icra takibi başlattığı, takipte kesinleşen tutarın 25.03.2019 tarihi itibariyle 83.532,93 TL olduğu, söz konusu bedelin dava dışı şahsa davacı tarafından ödendiği, dosya arasında mevcut dekonttan anlaşılmıştır. Sigorta Tahkim Komisyonunca alınan dava dışı şahsın %23 oranında malül olduğuna ilişkin ... tarihli rapor, yine alınan dava dışı şahsın talep edebileceği malüliyet zararının 57.046,00 TL olduğuna ilişkin bilirkişi raporu, yine Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından alınan kazanın münhasıran alkolün etkisi ile gerçekleştiğine ilişkin davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğuna iliş...