DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2015 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; özette, davalı şirket hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini. ---plaka nolu aracın müvekkili şirket tarafından kasko sigortası yapıldığını, sigortalı araca arkadan çarpan ve davalı tarafa ait --- plaka nolu aracın müvekkili şirket nezdinde trafik sigortası yapıldığını, davalıya bu aracın sürücü belgesi olmayan ve kazadan sonra olay yerinden kaçan sürücü --- sevk ve yönetiminde iken trafik kazası yaptığını, kazada kasko sigortalı aracın hasarlandığını, aracın pert olduğunu, müvekkili şirketin kasko sigortalı araç için 8.200,00 TL bedel ödediğini, davalının bu bedeli ödememesi...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/187 Esas KARAR NO : 2018/218
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2015 KARAR TARİHİ : 27/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; özette, davalı şirket hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini. ---plaka nolu aracın müvekkili şirket tarafından kasko sigortası yapıldığını, sigortalı araca arkadan çarpan ve davalı tarafa ait --- plaka nolu aracın müvekkili şirket nezdinde trafik sigortası yapıldığını, davalıya bu aracın sürücü belgesi olmayan ve kazadan sonra olay yerinden kaçan sürücü --- sevk ve yönetiminde iken trafik kazası yaptığını, kazada kasko sigortalı aracın hasarlandığını, aracın pert olduğunu, müvekkili şirketin kasko sigortalı araç için 8.200,00 TL bedel ödediğini, davalının bu bedeli ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığını, bütün bu nedenlerle, hasar bedelinin işlemiş faizi ile birlikte 8.559,90-TL lik icra takibine davalının yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, 34 AJ 651 plaka nolu aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya trafik sigortalı ve şirketlerine ait --- plaka nolu aracı kullanan sürücünün kendi çalışanları olmadığını ,kendi çalışan kişinin kardeşi ---olduğunu, ayrıca aracın---tarafından izinsiz bir şekilde alındığını ve hırsızlık yapılmış olmakla işletenin sorumluluğunu ortadan kaldırdığını, davanın --- ve ...ye ihbar edilmesini, bütün bu nedenlerle, haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, İstanbul Anadolu ----İcra Müdürlüğünün ---E sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ,ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile , uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır. İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün --- E sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine bakiye hasar bedelinden kaynaklı icra takibine giriştiği, davalı borçlunun borcunun bulunmadığından dolayı itiraz ettiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından alınan raporda ," Davalı----Taşımacılık ve Tic. L...