Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul Anadolu ... Tüketici Mahkemesi'ne vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete Kasko sigortası ile sigortalı ...'ın malik ve işleteni olduğu... plakalı aracın hasarlandığını, araçta KDV dahil 13.327 TL hasar meydana geldiğini, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalınmış ve bu rapor için 250 TL ekspertiz ücreti ödenmiş olduğunu, davalı ... şirketine, araçta meydana gelen hasar bedelinin alacağın temliki sözleşmesi uygun olarak başvuru yapıldığını, davalı hasarın ihbarından itibaren 45 sonra muaccel hale gelerek 05/11/2017 tarihinde temerrüde düştüğünü, bu nedenlerle şimdilik 3.750,00 TL hasar bedeli ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/106 Esas KARAR NO : 2021/67
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul Anadolu ... Tüketici Mahkemesi'ne vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete Kasko sigortası ile sigortalı ...'ın malik ve işleteni olduğu... plakalı aracın hasarlandığını, araçta KDV dahil 13.327 TL hasar meydana geldiğini, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalınmış ve bu rapor için 250 TL ekspertiz ücreti ödenmiş olduğunu, davalı ... şirketine, araçta meydana gelen hasar bedelinin alacağın temliki sözleşmesi uygun olarak başvuru yapıldığını, davalı hasarın ihbarından itibaren 45 sonra muaccel hale gelerek 05/11/2017 tarihinde temerrüde düştüğünü, bu nedenlerle şimdilik 3.750,00 TL hasar bedeli ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 05/11/2017 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili İstanbul Anadolu... Tüketici Mahkemesi'ne vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adresinin Şişli/ İstanbul olduğunu, HMK 6. Maddesi gereğince yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğunu, davalı şirket hasar dosyası kapsamında 11.275,14 TL ödeme yaptığını, davacının talep ettiği ekspertiz ücretini sigortacılık kanunun 22/19 maddesi gereği kendisinin karşılaması gerektiğinden talep edemeyeceğini, bu nedenlerle davanın reddi ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir. Dosya İstanbul Anadolu ... Tüketici Mahkemesinde açılmış ... esasına kaydedilmiş, görevsizlik kararı ile İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilerek... esasına kaydedilmiş olup, anılı mahkemede de yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzi olmuş ve yargılamaya 2020/106 esası üzerinden devam olunmuştur. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli deliller de celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce dosyada makine mühendisi ...ve sigortacı bilirkişi...marifetiyle kazanın meydana gelmesindeki kusur oranları ile kaza nedeni ile ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedelinin kaza tarihi ve poliçe başlangıç tarihi de nazara alınarak tespiti ile ekspertiz ücretinin ilgili yönetmelik ve tarifeler uyarınca talebinin mümkün olup olmadığı ve mümkün ise hangi miktarda talep edilebileceği hususlarında ayrıca daha önce yapılan ödeme var ise hesaplamada gözetilmek suretiyle açıklamalı, ayrıntılı ve denetime elverişli rapor düzenlenmesi istenilmiş olup, anılı bilirkişiler tarafından hazırlanan 23/12/2020 tarihli rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişiler anılı raporlarında, "Kaza...