Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan... plakalı araç ile 03.09.2016 tarihinde ...'a ait... plakalı araç ile karışmış olduğu trafik kazası neticesinde tramer kaza tespit tutanağı ile söz konusu şirkete ait aracın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiği, kaza sonucunda müvekilinin aracında meydana gelen hasarlar neticesinde aracında büyük ölçüde değer kaybı tespit edildiğini ve bu durumun davalı ... şirketine bildirilmesine rağmen kendi içlerinde belirledikleri ekspertiz raporu doğrultusunda müvekili adına kayıtlı ...Bankası TR... iban numaralı hesabına 1.550,60TL ödeme yapıldığını, müvekklinin hasara uğrayan aracını yakın bir tarihte aldığını, kaza tarihine kadar tüm bakımlarının zamanında...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/347 KARAR NO : 2020/221
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/02/2018 KARAR TARİHİ : 03/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan... plakalı araç ile 03.09.2016 tarihinde ...'a ait... plakalı araç ile karışmış olduğu trafik kazası neticesinde tramer kaza tespit tutanağı ile söz konusu şirkete ait aracın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiği, kaza sonucunda müvekilinin aracında meydana gelen hasarlar neticesinde aracında büyük ölçüde değer kaybı tespit edildiğini ve bu durumun davalı ... şirketine bildirilmesine rağmen kendi içlerinde belirledikleri ekspertiz raporu doğrultusunda müvekili adına kayıtlı ...Bankası TR... iban numaralı hesabına 1.550,60TL ödeme yapıldığını, müvekklinin hasara uğrayan aracını yakın bir tarihte aldığını, kaza tarihine kadar tüm bakımlarının zamanında yaptırdığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süre zarfında aracın değişen hiçbir parçası bulunmadığı gibi kaporta ve boyasında herhangi bir çizik, kusur mevcut olmadığını, 03.09.2016 tarihinde meydana gelen trafik katası nedeniyle müvekkilinin aracında büyük oranda hasar meydana geldiğini ve değerini büyük ölçüde kaybettiğini, ilgili kazaya ilişkin sunulan belgelerle haklılıklarının ispat edildildiğini, bu nedenle söz konusu zararının tespiti ile davalı ... şirketinden istemi için iş bu davanın açılmasının zorunlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı ile mahrum kalınan bedelin davalı ... şirketinden alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İstanbul ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar Sayılı 12/02/2018 tarihli kararı ile görevsizlik kararı verilmiş olup dosya Mahkememiz esasına kayıt edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, 03/09/2016 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın, ... A.Ş. nezdinde ... numaralı 17/06/2016 2017 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Poliçesi) ile sigortalı bulunmakta olup kaza tarihi itibariyle teminat limitinin 33.000TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının sorumluluğu ve nihayetinde poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın aracında meydana gelen değer kaybı talebi ile ilgili müvekkil sigorta şirketine başvurusu üzerine açılan hasar dosyasından yapılan değerlendirme neticesinde dosyadan eksper atandığını ve eksper raporuna göre; davacı vekiline 27/01/2017 tarihinde 1.550,60TL değer kaybı tazminatı ödemesi gerçekleştirildiğini, eksper raporunda da açıkça görüleceği üzere yapılan bu ödeme ile müvekkil şirketin başkaca bir borcu kalmadığını, bu nedenle talebin reddinin gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere, müvekkili sigorta şirketi...