Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı bankanın mudisi olarak birikimlerini de açmış olduğu hesaplara değişik zamanlarda kimi zaman ------ olarak yatırdığını, bir kısmını çekmek istediğinde müvekkiline hesaplarındaki meblağların çekilmiş olduğunun ve hesaplarının da kapatılmış olduğunun bildirildiğini, bunun üzerine müvekkilinin yazılı olarak bankaya başvurmuş olmasına karşın bankaca kendilerine bir cevap verilmediğini, müvekkilinin davalı aleyhine açtığı ---- davanın ----- aşamasından da geçerek kesinleştiğini ve müvekkilinin açılan bu davada fazlaya ilişkin istemlerini saklı tuttuğunu, müvekkilinin ilk dava sırasında yapılan inceleme ile hisse senetlerinin toplam adedinin tespit edildiğini ve söz konusu tespitten hareketle hisse senetlerine ilk dava tarihi olan...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/119 Esas KARAR NO: 2021/92 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/07/2013 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı bankanın mudisi olarak birikimlerini de açmış olduğu hesaplara değişik zamanlarda kimi zaman ------ olarak yatırdığını, bir kısmını çekmek istediğinde müvekkiline hesaplarındaki meblağların çekilmiş olduğunun ve hesaplarının da kapatılmış olduğunun bildirildiğini, bunun üzerine müvekkilinin yazılı olarak bankaya başvurmuş olmasına karşın bankaca kendilerine bir cevap verilmediğini, müvekkilinin davalı aleyhine açtığı ---- davanın ----- aşamasından da geçerek kesinleştiğini ve müvekkilinin açılan bu davada fazlaya ilişkin istemlerini saklı tuttuğunu, müvekkilinin ilk dava sırasında yapılan inceleme ile hisse senetlerinin toplam adedinin tespit edildiğini ve söz konusu tespitten hareketle hisse senetlerine ilk dava tarihi olan -------- dava tarihine kadar yapılan bedelli bedelsiz sermaye artırımı ve yine her bir hisse senedi için verilen temettü bedellerinin bilirkişi incelemesi yolu ile saptanması yoluna gidilmesi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla --- alacağın işleyecek en yüksek banka faiziyle birlikte, ---alacağının döviz hesaplarına uygulanan en yüksek faiziyle, aynen iade edilmek koşulu ile muhtelif hisse senetlerinin ---- tarihinden itibaren yapılan bedelli bedelsiz sermaye artırımları gözönünde bulundurularak iadesine, ---- tarihine değin muhtelif şirketlere ait hisse senetlerine verilen temettü bedellerinin her birine ayrı ayrı yürütülecek en yüksek banka faiziyle, sözü geçen hisse senetlerine ilk dava tarihi olan ---- itibaren her yıl için dağıtılan temettü bedellerinin -----orularak bedellerinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı banka vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle, dvanın zaman aşımına uğradığı, ihtilafın davacı ile arkadaşı olan ve davalı bankanın eski müdürü ---- arasındaki ilişkiden kaynaklandığını, davanın---- ihbarının gerektiğini, davacının ---- nezdinde açtığı davadaki fazlaya dair haklarını saklı tutmadığını ve davanın zamanaşımına uğradığını, davacının ------ arkasındaki otoparkta bilet gişesinde çalıştığını maddi durumunun iyi olmadığını ve bu hesaplara yapılan tahsilatları ve kaynaklarını açıklayacak durumda olmadığını, davacının dava tarihine kadar hesaplarla ilgili herhangi bir başvuruda bulunmadığını belirterek, öncelikle husumet yönünden itirazlarının dikkate alınmasını ve bu itirazlarının karara bağlanmasını ve davanın kabulü halinde ise davanın----- ihbar edilmesini ve müvekkili yönünden açılan davanın reddini istemiştir. Yargılama önce----sayılı dosyasında görülmüş, verilen ----- karar sayılı karar ile; toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının hesaplarında bulunan her bir hisse senedinin ilk dava tarihindeki ...