Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya borcu olmadığı halde .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas nolu dosyası ile avalı tarafından hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının sözünü ettiği 20.000,00 TL çek karşılğı hiçbir mal ve alacak almadığını, davalının iş ortağının bu çeki kendisinden aldığını, bunun karşılığı olarak davalının 2 adet ... ait 30/02/2015-31/03/2015 tarihli çek verdiğini, çeklerin karşılıklı takas edildiğini, taraflarına verilen davalıya ait çek 30/02/2015 tarihinde ödenmeyince mal iade ettiğini, bu ödenen çekin ise haksız yere davalıya iade edildiğini beyanla takip konusu çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/1123 Esas KARAR NO: 2018/1387
DAVA:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/11/2015 KARAR TARİHİ:07/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya borcu olmadığı halde .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas nolu dosyası ile avalı tarafından hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının sözünü ettiği 20.000,00 TL çek karşılğı hiçbir mal ve alacak almadığını, davalının iş ortağının bu çeki kendisinden aldığını, bunun karşılığı olarak davalının 2 adet ... ait 30/02/2015-31/03/2015 tarihli çek verdiğini, çeklerin karşılıklı takas edildiğini, taraflarına verilen davalıya ait çek 30/02/2015 tarihinde ödenmeyince mal iade ettiğini, bu ödenen çekin ise haksız yere davalıya iade edildiğini beyanla takip konusu çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara 07/02/2018 tarihli duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davacı mazeret bildirmeksizin duruşmaya gelmediği, kendisini vekil ile temsil ettirmediği ve davalı vekili de davayı takip etmeyeceklerini beyan ettiğinden 07/02/2018 tarihi itibarı ile dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince tarafların müracaatına kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Tarafların işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde dosyayı usulüne uygun olarak yenilemediği anlaşıldığından davanın HMKnun 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Taraflarca takip edilmeyen davanın HMK'nun 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar ve ilam harcı 35,90 TL'den peşin alınan 27,70 TL harcın mahsubu ile kalan 8,2 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/05/2018
Katip ... E-imza Hakim ... E-imza