Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1070 · K. 2018/1388
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1070 K. 2018/1388

E. 2017/1070K. 2018/138821 Aralık 2018
icra takibikooperatif üyeliğikâr payıtazminatiadeicra inkar tazminatıkooperatif ana sözleşmesiitirazın iptalihizmet sözleşmesialacağın tahsilibilirkişi raporuödeme emriborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2017 KARAR TARİHİ : 21/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkili Kooperatifin ... no.lu ortağı iken, Yönetim Kurulu'nun 13.06.2011 tarih ve 19 sayılı kararı ile ortaklıktan ihraç edildiğini, Bu kararın ... Noterliğinden keşide edilen 28.06.2011 tarih, ... sayılı ihbarname ile kendisine tebliğe çıkartıldığını, ihbarnamenin 06.07.2011 tarihinde tebliğ edildiğini, Davalı bu ihraç kararına itiraz etmediğinden kararın Kooperatif Ana Sözleşmesi'nin 14. maddesi gereği 15.10.2011 tarihi itibariyle kesinleştiğini, Müvekkili Kooperatifin 11.05.2013 tarihinde yapılan 2012 Faaliyet Yılı Olağan Genel Kurulunda alınan 10 sayılı karar ile cem'an 1.389.500 TL'nin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1070 KARAR NO : 2018/1388 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2017 KARAR TARİHİ : 21/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkili Kooperatifin ... no.lu ortağı iken, Yönetim Kurulu'nun 13.06.2011 tarih ve 19 sayılı kararı ile ortaklıktan ihraç edildiğini, Bu kararın ... Noterliğinden keşide edilen 28.06.2011 tarih, ... sayılı ihbarname ile kendisine tebliğe çıkartıldığını, ihbarnamenin 06.07.2011 tarihinde tebliğ edildiğini, Davalı bu ihraç kararına itiraz etmediğinden kararın Kooperatif Ana Sözleşmesi'nin 14. maddesi gereği 15.10.2011 tarihi itibariyle kesinleştiğini, Müvekkili Kooperatifin 11.05.2013 tarihinde yapılan 2012 Faaliyet Yılı Olağan Genel Kurulunda alınan 10 sayılı karar ile cem'an 1.389.500 TL'nin Kooperatif ortaklarına dağıtılmasına karar verildiğini, Kooperatif yönetim kurulunun genel kurulun işbu kararının uygulanması çerçevesinde kooperatif ortaklarına dağıtılacak net miktarları hesapladığını ve her bir ortağın hesabına net 3.006,04 TL ödeme yaptığını, Davalının dava tarihinde kooperatifin ortağı olmadığı halde, sehven aynı miktar ödemenin davalıya da davalının bildirmiş olduğu eşi ...'a ait ... Bankası ... Şubesindeki IBAN: ... no.lu banka hesap numarasına yapıldığını, Sehven yapılan bu ödemenin iadesi hususunda davalının birçok defa uyarıldığını, davalının bu uyarılara kayıtsız kaldığını, Bunun üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, Davalı itirazında açıkça haksız olmanın yanı sıra, alacak likit olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatının yasal koşullarının da oluştuğunu, Davalının, icra takibine vaki itirazının 3.006,04 TL asıl alacak üzerinden iptaline, alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, davalı aleyhine, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; kendisinin ... Kooperatifinin ve inşaatlar bittikten sonra Kooperatife dönüştürülen ... Kooperatifinin kuruluşundan beri üyesi olduğunu, Kooperatifin, site bloklarında gayrimenkul sahibi olduğunu, zaman zaman bu mülklerden toplanan gelirlerin bir kısmını üyelerine belli bir ölçüde dağıtmakta olduğunu, ayrıca üyelikten ayrılmak isteyen üyelerin de gayrimenkullerin bedeli üzerinden parasal bir ödeme yaparak üyeliğini düşürmekte olduğunu, Şu andaki yönetim kurulu ve geçmiş yönetim kurulları dahil dairesini satan üyelerin üyelik hakkını düşürmemekte üyelik haklarını devam ettirmekte olduğunu, 2011 Yılında geçici bir süre ekonomik sebeplerden dolayı dairesini başka bir şahsa devretmiş bulunduğunu, bu konuda şifahi olarak da kooperatif yönetimine bilgi verdiğini ve gelirlerden hissesine düşen mik...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1132 · K. 2018/1389

21 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/34 · K. 2018/1367

20 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/851 · K. 2018/1098

23 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1088 · K. 2018/1123

7 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/873 · K. 2018/1399

24 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1152 · K. 2018/1096

3 Aralık 2018