DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2017 KARAR TARİHİ : 24/12/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, "3996 Sayılı Bazı Yatınm Ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanunun Uygulama Usul ve Esaslanna İlişkin1' Bakanlar Kurulu Karan çerçevesinde özel yetkili bir Anonim Şirket olarak kurulduğunu, ülkemizdeki en büyük alt yapı projelerinden biri olan "Gebze-Orhangazi-İzmir" (İzmit Körfez Geçişi ve Bağlantı Yollan Dahil) Otoyolu ProjesP'nin yap-işlet-devret modeli ile yapımı ve işletilmesini, Karayollan Genel Müdürlüğü ile imzalamış olduğu 27 Eylül 2010 tarihli Uygulama Sözleşmesi çerçevesinde üstlenmiş bulunduğunu, Müvekkil şirket tarafından işletilen otoyolda yer alan tüm...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1049 Esas KARAR NO : 2018/1381 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2017 KARAR TARİHİ : 24/12/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, "3996 Sayılı Bazı Yatınm Ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanunun Uygulama Usul ve Esaslanna İlişkin1' Bakanlar Kurulu Karan çerçevesinde özel yetkili bir Anonim Şirket olarak kurulduğunu, ülkemizdeki en büyük alt yapı projelerinden biri olan "Gebze-Orhangazi-İzmir" (İzmit Körfez Geçişi ve Bağlantı Yollan Dahil) Otoyolu ProjesP'nin yap-işlet-devret modeli ile yapımı ve işletilmesini, Karayollan Genel Müdürlüğü ile imzalamış olduğu 27 Eylül 2010 tarihli Uygulama Sözleşmesi çerçevesinde üstlenmiş bulunduğunu, Müvekkil şirket tarafından işletilen otoyolda yer alan tüm gişelerden nakit, kredi kartı/banka kartı tahsilatı yapılabilmesinin mümkün olduğunu, ücret toplama sisteminin süresi içerisinde OGS bankasından/HGS'den provizyon alınamaması ve bu nedenle OGS ve HGS'den geçiş ücreti tahsilatı yapılamaması halinde geçiş esnasında gişede yer alan bariyerlerin açılmadığını ve gişe memuru tarafından geçiş ücretinin gişede nakit, kredi kartı/banka kartı ile ödenmesinin talep edildiğini, ödeme yapılmaz ise anında bilgilendirme amaçlı İhlalli geçiş kaydına ilişkin, İhlalli Geçiş Bildirimi düzenlendiğini, bildirimin araç sürücüsüne teslim edildiğini, İhlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutan ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla, başlatılan icra takibine davalı-borçlunun itiraz ettiğini, takibin durduğunu, Davalının, takipte "bahsi geçen borcun HGS'den kaynaklı olduğunu ... plakalı aracında HGS mevcut olduğunu Osmangazi Köprüsünden geçtiği sırada çekim yapılmadığı ve buna istinaden tarafına bilgi verilmediğini, HGS'sinde bakiye miktann bulunduğunu, buna rağmen çekim yapılmadığını" iddia ettiğini ve bu gerekçelerle borcun tamamına , faize ve tüm fertlerine itiraz ettiğini, bu doğrultuda borçlunun ihlalli geçiş vakıasına itiraz etmemiş olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın %20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini mahkemeden arz ve talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı veya vekilinin dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davalının davacı tarafından işletilen köprü ve otoyoldan geçiş ücretinin ödenmemesi nedeni ile ... İcra Müdürlüğü 'nün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır. Mahkememiz dosyasından 04/10/2018 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. ...