Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --------- gösteren--------- olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ---------------sözleşmesi ------------------- olan ticari ilişki kurulduğunu, müvekkili firma -----------------ederek davalıya teslimi yaparak davalı kendisine verilen ---------- ---- süresinde teslim edeceğini,--------------------------- adet kesmiş-------ancak bu ürünlerden ------- aşamasında hatalı olduğu,---- tarihinde iade faturası ile iade edildiğini, davalının-------- tarihinde teslim etmesi gerekirken------tarihinde yaklaşık 1 ay gecikme ile teslim ettiğini, bu sebeple müvekkili müşterisine malları zamanında teslim edebilmek adına -----------------------göndermek zorunda kaldığını, davalı firma hem müvekkiline karşı basiretli bir...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/188 Esas KARAR NO : 2020/315
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2019 KARAR TARİHİ : 06/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --------- gösteren--------- olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ---------------sözleşmesi ------------------- olan ticari ilişki kurulduğunu, müvekkili firma -----------------ederek davalıya teslimi yaparak davalı kendisine verilen ---------- ---- süresinde teslim edeceğini,--------------------------- adet kesmiş-------ancak bu ürünlerden ------- aşamasında hatalı olduğu,---- tarihinde iade faturası ile iade edildiğini, davalının-------- tarihinde teslim etmesi gerekirken------tarihinde yaklaşık 1 ay gecikme ile teslim ettiğini, bu sebeple müvekkili müşterisine malları zamanında teslim edebilmek adına -----------------------göndermek zorunda kaldığını, davalı firma hem müvekkiline karşı basiretli bir tacirin yerine getirmesi gereken yükümlülükleri yerine getirmediğini hem de müvekkilinin kendisi sebebiyle düştüğü zor durumda yardımcı olmak yerine bakiyesi kaldığı iddiasıyla müvekkiline karşı icra takibi başlattığını, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak üzere,----------------navlun yansıtması ve bir adet 6.120,10-TL ------------------ alacağın -------ile ödenmesine, masraf ve yargı giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili tarafından verilen ------ tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle ;Müvekkili ile davacı arasında dava konusu itibari ile aynı olan İstanbul Anadolu ----Asliye Ticaret Mahkemesinin -----Esas sayılı davası derdest olduğunu, Dava konuları aynı olması ve çelişik karar çıkarılmaması adına davaların birleştirilmesini talep ettiklerini, müvekkil ile davacı taraf arasında herhangi bir yazılı sözleşme bulunmadığını, dava konusu olan ve asıl dava niteliğinde olan müvekkili şirketin borçlu şirketten alacağını ödenmesi için İstanbul Anadolu --------------. İcra Müdürlüğünün---------- esas sayılı dosyasına istinaden icra takibi başlattığını, davacı şirket borca borçlarının bulunmadığı iddiası ile borcun alacak miktarına itiraz ettiğini, itiraz hukuka aykırı ve kötü niyetli yapıldığını, davacı/borçlu şirket ile müvekkili arasında ticari bir ilişki mevcut olup ilişki gereği davalı/borçlu müvekkilinden -----------------yapıldığını, bu işlere karşılık olarak 144.348,00 TL anlaşma yapılmış yapıldığını, -------ödeme yapmakla, bakiye 58.599 TL 'yi çeşitli bahaneler ileri sürerek ödemediğini, 04.10.2018 Tarihli sevk irsaliyeli faturada görüleceği üzere işlemi yapılan ürünler teslim edildiğini, Davalı----- iddiasında bulunduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında ika edilen şifahi sözleşme gereği kapsamında işler tam ve eksiksiz gönderildiğini, ancak ----, aynı ürün parçada ----- olup, daval...