Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalı aracın karıştığı kazada vefat eden ....'in mirasçılarına poliçe limitleri dahilinde tazminat ödendiğini, davalı hakkında bu tutarın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, 29/07/2014 tarihinde davalı adına kayıtlı ve müvekkili tarafından sigortalanmış olan .... plaka sayılı aracın dava dışı ....'in sevk ve idaresinde iken ...plakalı kamyon ve ... plakalı remorkun arka kısımlarına çarpması sonucunda araç sürücüsünün öldüğünü, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, aynı zamanda kanında alkol bulunduğunun tespit edildiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/859 KARAR NO : 2019/1359
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/09/2016 KARAR TARİHİ : 24/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalı aracın karıştığı kazada vefat eden ....'in mirasçılarına poliçe limitleri dahilinde tazminat ödendiğini, davalı hakkında bu tutarın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, 29/07/2014 tarihinde davalı adına kayıtlı ve müvekkili tarafından sigortalanmış olan .... plaka sayılı aracın dava dışı ....'in sevk ve idaresinde iken ...plakalı kamyon ve ... plakalı remorkun arka kısımlarına çarpması sonucunda araç sürücüsünün öldüğünü, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, aynı zamanda kanında alkol bulunduğunun tespit edildiğini, müvekkili tarafından ...'in mirasçılarına toplam 54.755,08 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, araç sürücüsünün alkollü olması nedeniyle rücu haklarının doğduğunu, bu nedenle davalının işleten sıfatıyla ödenen tazminat tutarından sorumlu olduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile %20 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin aracın ruhsat sahibi olmasına rağmen işleten olmadığını, bu nedenle husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını, müvekkili ile ... arasında 06/05/2010 tarihinde kazaya karışan araç dahil toplam 7 adet aracın 36 aylık kiralanması konusunda sözleşme imzalandığını, sözleşme gereğince kazaya karışan aracın araç teslim tutanağı ile kiracıya teslim edildiğini, kiracı tarafından sözleşme bedelinin banka havaleleri yoluyla müvekkiline ödendiğini, uzun süreli kiralama sözleşmesi nedeniyle müvekkilinin işleten sıfatının bulunmadığını, bu nedenle kazadan dolayı sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddiine karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nütn .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı .... Sigorta tarafından borçlular .... Pazarlama, ... ve .... hakkında 54.755,08 TL alacağın tahsili istemiyle ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Davalı tarafından sunulan kira sözleşmesi ve eklerinin incelenmesinde; 06/05/2010 tarihli sözleşme ve 16/11/2011 tarihli ek sözleşme ile aralarında kazaya karışan ... plaka sayılı aracın da bulunduğu araçların davalı tarafından dava dışı ...'ya 36 aylığına kiralanmış olduğu, kira sözleşmesi gereğince kiracı tarafından kira bedelinin ödenmesine ilişkin kayıtların mevcut olduğu, ayrıca sunulan hesap ekstresinde trafik para cezalarının ve kiralama bedellerinin kayıtlı olduğu görülmüştür. Tüm deliller toplandıktan sonra davalının ti...