Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/356 · K. 2018/1343
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/356 K. 2018/1343

E. 2018/356K. 2018/134317 Aralık 2018
itirazın iptalikazanç kaybıtazminaticra inkar tazminatıtrafik kazasıbilirkişi raporurayiç değeralacağın tahsiliiadetekerrüriptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/02/2015 KARAR TARİHİ : 17/12/2018 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı sigorta şirketine ZMM poliçesiyle sigortalı, davalı ... sevk ve idaresindeki ve davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın, 20/12/2013 tarihinde müvekili adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracının 2008 model ... marka ticari araç olduğunu, kazayla birlikte araçta oluşan hasarın yanında aracın değer de kaybettiğini, müvekkilinin aracın tamiri süresince aracını kullanamaması sebebiyle zarara uğradığını, kaza sonrasında sigorta eksperinden rapor alındığını (20/12/2013 tarihli) raporda müvekkiline ait araçta 7.000,00 TL tutarında değer kaybı bedeli ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/356 Esas KARAR NO : 2018/1343 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/02/2015 KARAR TARİHİ : 17/12/2018

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı sigorta şirketine ZMM poliçesiyle sigortalı, davalı ... sevk ve idaresindeki ve davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın, 20/12/2013 tarihinde müvekili adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracının 2008 model ... marka ticari araç olduğunu, kazayla birlikte araçta oluşan hasarın yanında aracın değer de kaybettiğini, müvekkilinin aracın tamiri süresince aracını kullanamaması sebebiyle zarara uğradığını, kaza sonrasında sigorta eksperinden rapor alındığını (20/12/2013 tarihli) raporda müvekkiline ait araçta 7.000,00 TL tutarında değer kaybı bedeli ve 1.500,00 TL tutarında aracın tamir süresi gün ve kazanç kaybı bedeli olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin alacağını tahsil amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile borçlular hakkında ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını, davalı-borçluların takibe itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davalıların .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına haksız ve hukuka aykırı olarak yaptıkları itirazlarının iptaline (davalı sigorta şirketi sadece değer kaybından ve poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) takibin, takip konusu asıl alacağa kaza tarihi olan 20/12/2013 tarihinden itibaren yürütülecek avans faizi ile birlikte devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP/ Davalı ... Anonim Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından zorunlu Karayolu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin poliçe limiti ile sorumlu tutulabileceğini, değer kaybının yalnızca aracın ilk hasarında meydana gelebileceğinden, eski tarihli kaza kayıtlarının tramerden sorgulanmasının talep edildiğini, öncelikle kusur durumunun ve değer kaybının uzman bilirkişi tarafından tespitini istediklerini beyanla, tespit edilmiş muayyen bir alacak bulunmadığından davacı yanın icra inkar tazminatı, kaza tarihinden itibaren ticari faiz taleplerinin ve davanın esastan reddini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: Davalıya ait aracın aniden durması neticesinde araca çarpması sonucunda kazanın meydana geldiğini, aracın tamirinden sonra araçta bir değer kaybı oluştuğu kanaatinde olmadığını, değer kaybının fahiş olarak gösterildiğini, tamir sonrası ve kazanç kaybı bedelininde fazla hesap edildiğini, aracın trafik sigortası bulunmakta olup borç var ise borçtan sigorta şirketinin sorumlu olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalı usulüne uygun olarak yap...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/796 · K. 2019/1052

14 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1122 · K. 2018/1082

2 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/892 · K. 2019/42

29 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/817 · K. 2018/1097

6 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/59 · K. 2019/1243

3 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/425 · K. 2018/1019

16 Ekim 2018