Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/695 · K. 2019/1365
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/695 K. 2019/1365

E. 2019/695K. 2019/136512 Aralık 2019
kira sözleşmesiitirazın iptaliicra takibitazminaticra takibine itirazicra inkar tazminatıgörevli mahkemealacağın tahsiliistinaf yolubedel tahsilikira bedelibaşvurunun reddihizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 12/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan .... ve ... plakalı .... marka damperli kamyonların, ... plakalı ... marka damperli kamyonun ve ... plakalı çok amaçlı çöp kamyonunun davalı borçluya kiralanmasına ilişkin taşıt kira sözleşmelerinin 01/01/2017 tarihinde davalı tarafla kararlaştırılarak imzalandığını, davalı tarafça taşıt kira sözleşmelerinden kaynaklanan müvekkili firma fatura alacaklarının uzun süre geçmesine rağmen ödenmeyerek birikmesi üzerine davalı tarafa ihtar keşide edildiğini, söz konusu ihtar tarihi...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/695 Esas KARAR NO : 2019/1365

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 12/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan .... ve ... plakalı .... marka damperli kamyonların, ... plakalı ... marka damperli kamyonun ve ... plakalı çok amaçlı çöp kamyonunun davalı borçluya kiralanmasına ilişkin taşıt kira sözleşmelerinin 01/01/2017 tarihinde davalı tarafla kararlaştırılarak imzalandığını, davalı tarafça taşıt kira sözleşmelerinden kaynaklanan müvekkili firma fatura alacaklarının uzun süre geçmesine rağmen ödenmeyerek birikmesi üzerine davalı tarafa ihtar keşide edildiğini, söz konusu ihtar tarihi itibariyle 30/06/2018 tarihine kadar olan müvekkili firma fatura alacaklarının karşılığının çek ile ileri tarihli ödenmesi gayesiyle 27/02/2019 keşide tarihli .... Bank .... Şubesi'nin .... seri numaralı 209.241,02 TL bedelli çeki, 2018 yılını Temmuz aynın son haftası itibariyle müvekkile davalı tarafça teslim edildiğini, müvekkili firmaca, davalı tarafın bu süreçte müvekkilinin grup firmalarına daha önceki keşide tarihleriyle verdiği çeklerin karşılıksız çıkmaya başlaması ve davalı tarafın müvekkiline verdiği çekin keşide tarihinin çok ileri tarih olması sebebiyle alacağın tahsilinin imkansız hale gelmemesi için,daa Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı icra dosyasıyla 10/09/2018 tarihinde fatura alacaklarından kaynaklanan cari hesap alacağına ilişkin ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini, davalı tarafın her müvekkiline vermiş olduğu 209.241,02 TL bedelli çek kısmı açısından çekin ödeme aracı olduğu ve 27/02/2019 keşide tarihi beklenerek karşılıksız çıkması ve çek tutarı kadar kambiyo takibine konu olması sebebiyle itirazın kısmen iptalini istemek zorunlu olduğunu, haksız ve hukuka aykırı olarak tüm borca ve ferilerine dayalı yapılan itirazın kısmen iptali ile K.Çekmece ... İcra müdürlüğü'nün ... esas sayılı takibe yapılan itirazın iptali istenen kısımla sınırlı olmak üzere 60.180,00-TL asıl alacak ve takip tarihinden dava tarihine kadar işlemiş ve karar tarihine kadar işleyecek ticari faizi, icra ve dava vekaleti ve tüm ferileri ile devamına ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere davalı borçlu aleyhine alacağın en az %20'si tutarında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirkete keşide ettiği ihtarname sonrasında talep ettiği alacak için varılan mutabakata göre icra takibine itiraz dilekçesinde yazılı 27/02/2019 tarihli 209.241,02-TL'lık çek veril...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/635 · K. 2019/1124

4 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/472 · K. 2019/1324

16 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/579 · K. 2019/1340

9 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/66 · K. 2019/121

1 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/334 · K. 2019/1407

19 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/805 · K. 2019/1147

25 Ekim 2019