Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/362 · K. 2021/442
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/362 K. 2021/442

E. 2020/362K. 2021/44211 Kasım 2021
icra takibikredi sözleşmesiBSMVtazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi raporukredi kartı borcualacağın tahsiliiptal davasıborca itirazlimited şirketiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ...Ştinin ..., ...ve ...( ...) ın müşterek ve müteselsil kefaletiyle, müvekkili bankanın ...-...Şubesinden, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden açılmış bulunan Business Kart hesabı kullandığını, ...nolu Business kart hesabı 05.08.2019 tarihi itibariyle kat edildiğini ve kartın iptal edildiğini, son olarak 28.07,2019 tarihi itibari ile gönderilmiş bulunan Business Kart hesap özetlerine 05.08.2019 tarihine kadar tahakkuk eden faiz, gider vergisi, sair masraflar ilave edilerek yapılan hesap sonucu borç tutarı...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO: KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ...Ştinin ..., ...ve ...( ...) ın müşterek ve müteselsil kefaletiyle, müvekkili bankanın ...-...Şubesinden, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden açılmış bulunan Business Kart hesabı kullandığını, ...nolu Business kart hesabı 05.08.2019 tarihi itibariyle kat edildiğini ve kartın iptal edildiğini, son olarak 28.07,2019 tarihi itibari ile gönderilmiş bulunan Business Kart hesap özetlerine 05.08.2019 tarihine kadar tahakkuk eden faiz, gider vergisi, sair masraflar ilave edilerek yapılan hesap sonucu borç tutarı 05.08.2019 tarihi itibari ile 19.539,02-TL olduğunu, bu borcun ödenmemesi nedeniyle Beyoğlu . Noterliğinin 07.08.2019 tarih ve ...yevmiye nolu ihtarnamesi ve müşteri hesap özetinin borçlulara gönderildiğini, davalıların ihtarnameyi tebliğ almalarına rağmen herhangi bir ödeme yapmadıklarını, 01.10.2019 tarihinde borçlular hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlulardan ...ve ...( ...), Konya . İcra Müdürlüğümün ...E. sayılı dosyasına verdiği dilekçe İle süresi içerisinde takibe, asıl alacağa, tüm ferilerine ve borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, Davalıların limited ortaklıktan ayrılsa bile ortak olduğu zamanda yüklendiği kefaletlerden dolayı sorumluluğunun aynı şekilde devam edeceğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; davalı/borçlu ...ve ...( ...)nın Konya . İcra Müdürlüğümün ...E, sayılı dosyasında mevcut alacak aslı olarak belirtilen borç kalemi, işletilen temerrüt faizi ve takipte talep edilen faiz oranı, gider vergisi, takip ekinde gönderilen/gönderilmemiş alacak dayanağı olarak ileri sürülen belgeler ve bu belgelere dair içerikler ile borca ve borçluların itiraz dilekçelerinde yer alan tüm itirazların iptalini ve takibin devamını, davalı/borçlular aleyhine takip dosyasında belirtilen takip çıkış miktarının %20sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmolunmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsîlen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...(...) vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin, borçlulardan dava dışı ...Ştine ortak olduğunu, ortak olmasına müteakip 29.09.2016 tarihinde şirketin ...Bankası borçlarına kefil olduğunu, müvekkilinin 08.08.2017 tarihinde Konya . Noterliğinin ...yevm. sayılı limited şirket pay devri sözleşmesi ile şirket hisselerini diğer ortak ...e tüm hak ve bo...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 599

II. Kefaletten dönme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/449 · K. 2021/524

28 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/402 · K. 2021/331

16 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/304 · K. 2021/404

21 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/404 · K. 2021/390

14 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/372 · K. 2021/529

28 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/268 · K. 2021/393

14 Ekim 2021