E. 2020/268 K. 2021/393

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2-

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili mahkemize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu ...plakalı araç 28.04.2019 tarihinde ...Caddesi'ne doğru ilerlerken ...Sokak'tan ters yönde gelen (1) nolu davalının işleteni (2) nolu davalının ise ZMMS poliçe yükümlüsü olduğu ...plakalı araçla kafa kafaya çarpışmamak için zorunlu manevra yaptığını ve önce yol kenarında bulunan ağaca daha sonra da kaldırım üzerinde park halinde bulunan dava dışı ...'ın maliki olduğu ...plakalı araca çarpmak zorunda kaldığını, gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası sonrasında kazaya sebebiyet veren ...plakalı aracın sürücüsü durmaksızın olay yerinden kaçtığından açık kimliğinin belirlenemediğini, trafik ekiplerince düzenlenen 28.04.2019 tarihli kaza tespit tutanağına göre ...plakalı aracın sürücünün tespiti ve kazanın beyan edildiği şekilde gerçekleştiğinin teyidi halinde ...plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda asli kusurlu sayılacağı tespit edildiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla, tam ve kesin olarak belirlendiği takdirde artırılmak üzere, şimdilik (2.000,00 TL. hasar bedeli + 250,00 TL. değer kaybı bedeli + 250,00 TL. hak mahrumiyeti bedeli olmak üzere) 2.500,00 TL.'nin (2 nolu davalı sigorta şirketinin poliçe şartları ve limitleriyle sınırlı olarak yalnızca araç hasar bedeli ile değer kaybı bedelinden sorumlu olduğu gözetilerek) kaza tarihi olan 28.04.2019 tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, yargılama giderlerinin (Arabuluculuk faaliyeti kapsamında toplantıya katılmayan 1 nolu davalı ...6235 Sayılı HUAK.nri.18/A-ll hükmü uyarınca davada kısmen veya tamamen haklı çıksa bile yargılama giderinin tamamından sorumlu olacağı ve lehine vekâlet ücretine hükmedilemeyeceği gözetilerek) davalılara tahmili ile davacı lehine avukatlık ücreti takdirine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Tazminat istemi, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın ve her hâlde fiilin işlendiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğradığını, huzurdaki dava anılan zamanaşımı süreleri geçtikten sonra açılmış olduğundan itirazlarımız doğrultusunda davanın reddi gerekeceğini, davaya konu kazanın hangi sebeple meydana geldiği her durumda araştırılmalı, Karayolları Genel Müdürlüğünün dava konusu kazanın meydana gelmesine etki edecek trafik işaret ve...