Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/659 · K. 2021/710
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/659 K. 2021/710

E. 2021/659K. 2021/71010 Aralık 2021
görevli mahkemetazminatkanuni hakim güvencesiadli yargıgönderme kararıistinaf yoluçekişmesiz yargı işikredi sözleşmesisigorta sözleşmesibaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 04/11/2021 tarihli, ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile Mahkememize gönderildiği anlaşılmakla yukarıdaki esas sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 29/06/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un murisin eşi diğer davacıların da murisin çocukları olduğunu, müteveffanın 07/01/2014 tarihinde ... ... Bankası Şubesinden konut kredisi almak için sözleşme yaptığını ardından banka tarafından davalı şirkete ait ... nolu poliçe ile krediyi teminen uzun süreli kredi koruma sigortası imzalatıldığını, kredi veren banka tarafından alacağını garanti altına almak için sigorta yaptırmanın mecburi tutulduğunu, ... bankasının sigorta işlemlerinin davalı şirket...

Karar Metni

T.C. KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:

HAKİM: KATİP :

DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ: DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 04/11/2021 tarihli, ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile Mahkememize gönderildiği anlaşılmakla yukarıdaki esas sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 29/06/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un murisin eşi diğer davacıların da murisin çocukları olduğunu, müteveffanın 07/01/2014 tarihinde ... ... Bankası Şubesinden konut kredisi almak için sözleşme yaptığını ardından banka tarafından davalı şirkete ait ... nolu poliçe ile krediyi teminen uzun süreli kredi koruma sigortası imzalatıldığını, kredi veren banka tarafından alacağını garanti altına almak için sigorta yaptırmanın mecburi tutulduğunu, ... bankasının sigorta işlemlerinin davalı şirket tarafından yapıldığını, ... Sigorta A.ş ile de işbirliği içinde olan anlaşmalı kurum olduğunu, kredi sözleşmesi ile birlikte müteveffaya krediyi teminen sigorta belgelerinin de imzalatıldığını, fakat bu belgeler hakkında müteveffa bilgilendirilmeden aydınlatılmadan müzakere edilmeden sadece imzalatıldığını, murisin 10/04/2016 tarihinde ruhen girdiği bunalım sonucu yaşamına son verdiğini, sigorta işlemlerinin kredinin ödenmesini teminen ve mirasçıların zarar görmemesi için akdedildiğini, davalı şirkete krediyi teminen yapılan koruma sigortasının ödenmesi için başvurulmuşsa da 05/05/2016 tarihinde davalı şirket tarafından tazminat istediğinin reddedildiğini, davalı şirketin sigorta süresinin 3 yılı geçmediği için intihar sebebi ile tazminat isteğini reddettiğini, TTK 1503 madde 2 fıkrada intihar olayı, intihar edenin ruhi bozukluktan kaynaklanmışsa 3 yıllık süre içinde dahi olsa sigortanın ödeneceği zorunluluğu öngördüğünü, yani ruhi bozukluktan kaynaklı intihar olayında her halukarda süre ne olursa olsun ödeneceği zorunluluğunun getirildiğini, müteveffanın ekteki hastane kayıtlarında ilk olarak 16/12/2015 tarihinde başvuruda bulunduğu ve tedavi süreci içerisinde intihar ettiğinin görüldüğünü, ruhi bozukluktan kaynaklanan rahatsızlıklarda sigortanın ödeneceği zorunluluğunun Sigorta Hukuk alanındaki düzenlemelerle ... Sigortası Genel Şartlarında da öngörüldüğünü, murisin sigortalık süresi ve sigortacının ödeme yükümllülüğünün taraflar arasında kararlaştırılabilir iken tüketici ile müzakere edilmeden tek taraflı hazırlanan standart sözleşme şartlarının haksız şartlar olup, geçersiz ve bağlayıcı olmadığını, davalı şirketin tüketici murisin mirasçılarıına ödememe sebebinin haklı bir gerekçeye dayanmadığını, davalı şirketin davacıların krediyi ödemek zorunda kalarak zararlarına sebebiyet verdiğini, davacıların davalı şirket tarafından haksız tahsil edilen sigorta prim ve alacakları olup davalı şirket ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1503

XIV - İntihar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/88 · K. 2021/453

18 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/268 · K. 2021/393

14 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/262 · K. 2021/560

11 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/160 · K. 2021/394

9 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/316 · K. 2021/489

18 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/555 · K. 2021/764

22 Aralık 2021