Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/88 · K. 2021/453
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/88 K. 2021/453

E. 2021/88K. 2021/45318 Kasım 2021
tazminattrafik kazasımaddi tazminatsigorta sözleşmesitekerrürbilirkişi raporuzarar tazminibilirkişi incelemesikusur tespitimaddi zarararaç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkemize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 14/08/2020 tarihinde müvekkil ...adına kayıtlı, sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plakalı araç, ...ili ...İlçesi ...Mahallesi ...Caddesinde bulunan ada etrafında ...Sk. İstikametine geçiş yaptığı esnada, ...Hoca caddesi yönünden gelen ...adına kayıtlı ve ...sevk ve idaresindeki ...plakalı araç kontrolsüz bir şekilde kavşağa girdiğini ve müvekkilin aracının sağ arka yan kısmına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı sürücü ...kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusuru bulunmayıp karşı taraf araç sürücüsü kazaya tam (...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO: KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkemize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 14/08/2020 tarihinde müvekkil ...adına kayıtlı, sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plakalı araç, ...ili ...İlçesi ...Mahallesi ...Caddesinde bulunan ada etrafında ...Sk. İstikametine geçiş yaptığı esnada, ...Hoca caddesi yönünden gelen ...adına kayıtlı ve ...sevk ve idaresindeki ...plakalı araç kontrolsüz bir şekilde kavşağa girdiğini ve müvekkilin aracının sağ arka yan kısmına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı sürücü ...kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusuru bulunmayıp karşı taraf araç sürücüsü kazaya tam ( %100) kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiğini, taraflarca düzenlenen kaza tespit tutanağında karşı taraf araç sürücüsü ...% 100 oranında kusurlu olduğunun görüldüğünü, müvekkilin kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süreçte aracın herhangi bir parçası değişmediği gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusur, çizik dahi olmadığını, müvekkile ait araç 2017 model ...olup modelinin full sınıfı olduğunu, kaza tarihi itibariyle sadece 114794 km de olduğunu, ancak kazanın ardından aracın piyasa değerinde çok büyük bir değer kaybının yaşanması nedeniyle bu maddi zararın bilirkişi incelemesi ile müvekkile ait ...plakalı aracın değer kaybı, amortisman kaybı ve yokluk giderinin belirlenerek davalıdan tahsiline karar verilmesinin gerektiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla meydana gelen trafik kazası nedeniyle toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek şimdilik müvekkile ait ...plakalı araçta meydana gelen değer kaybı için 100,00 TL maddi tazminat tutarının kaza tarihindeki sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf; ...plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ( trafik ) ile sigortalı olduğundan bahisle maluliyet tazminatı talep ettiğini, davanın kabülü anlamına gelmemekle birlikte müvekkil şirket faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu, davanın kabülü anlamına gelmemekle birlikte, müvekkil şirketin sorumluluğu poliçede yazılı limitle sınırlıdır. kaza tarihinde geçerli poliçe teminat limitimiz ile sınırlı olduğunu, teminatın tek, hasar görenlerin birden fazla olması duru...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/316 · K. 2021/489

18 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/550 · K. 2021/447

16 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/87 · K. 2021/736

15 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/208 · K. 2021/444

11 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/416 · K. 2021/778

27 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/36 · K. 2021/452

18 Kasım 2021