Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/287 · K. 2021/503
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/287 K. 2021/503

E. 2020/287K. 2021/50320 Ekim 2021
tazminatön incelemesigorta sözleşmesitazminat davasıadli yargıtrafik kazasıbilirkişi raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: KARARIN MAHİYETİ : FERAGAT Mahkememizde görülmekte bulunan " Tazminat " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.05.2020 tarihinde müvekkil ... ya ait olan ...plakalı araç ile ...sevk ve idaresindeyken sürücünün direksiyon hâkimiyetini kaybetmesi sonucu davaya konu kazanın meydana geldiğini, dava açmadan önce arabuluculuk şartı gerçekleştirilmiş olup süreç anlaşmazlıkla sonuçlandığını, meydana gelen tek taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkili ...nun aracı pert olduğunu, meydana gelen hasar ve değer kaybı için Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ...D.İş -...Karar numaralı dosya ile tespit talebinde bulunulmuştur. Bilirkişiler tarafından yapılan tespite ile aynen '' tespite konu ...plakalı...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO: KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: KARARIN MAHİYETİ : FERAGAT

Mahkememizde görülmekte bulunan " Tazminat " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.05.2020 tarihinde müvekkil ... ya ait olan ...plakalı araç ile ...sevk ve idaresindeyken sürücünün direksiyon hâkimiyetini kaybetmesi sonucu davaya konu kazanın meydana geldiğini, dava açmadan önce arabuluculuk şartı gerçekleştirilmiş olup süreç anlaşmazlıkla sonuçlandığını, meydana gelen tek taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkili ...nun aracı pert olduğunu, meydana gelen hasar ve değer kaybı için Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ...D.İş -...Karar numaralı dosya ile tespit talebinde bulunulmuştur. Bilirkişiler tarafından yapılan tespite ile aynen '' tespite konu ...plakalı otomobilin onarımının hasar durumunun ağır olması sebebiyle onarımının ekonomik olmayacağı, hasarlı şekil ile satılmasının uygun olacağı, toplam hasar miktarının 70.000 TL olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.'' şeklinde rapor düzenlendiğini, aracın kaskolu olduğunu davalı ...şirketine başvuru yapıldığını fakat talebin değerlendirmeye alınamayacağı sebebiyle talebin reddedildiğini, bu doğrultuda belirlenen miktarın davalıdan tazmini için iş bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, açılan davanın kabulünü talep ettikleri görülmüştür. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın kazadan önce sigortalı aracı bir üçüncü şahsa sattığını, menfaat değişikliği nedeniyle hasar başvurusunun haklı sebeple reddedildiğini, araç satım sözleşmesi ve tahsilat makbuzu uyarınca ...Plaka sayılı aracın 14/03/2020 tarihinde davacı ... tarafından ...e satıldığını ve buna karşılık olarak 60.000,00 TL ödendiğini, hal böyle iken araç üzerindeki mülkiyetin değişmesi nedeniyle herhangi bir ödeme yapılmadığını, davanın reddini talep ettikleri görülmüştür. Mahkememizce verilen ara karar uyarınca dosyanın Hasar Kusur Uzmanı bilirkişi ...'ya tevdi edildiği, bilirkişinin raporunda özetle; dava konusu araçta meydana gelen hasarın 73.600,00 TL olduğunu, davaya konu aracın davalı ...AŞ tarafından kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketi tarafından sigortalısına hasar ödemesinin yapılabileceğini, aracın 14/03/2020 tarihli oto satış belgesine göre dava dışı ...satıldığını, dosyanın uzmanlık alanı dışında kaldığı ve sigorta alınında uzman bilirkişiye dosyanın tevdini talep ettiği görülmüştür. Mahkememiz dosyasına kazandırılan bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir Davacı vekilinin 07/06/2021 tarihli dilekçesine göre" Yukarıda esası yazılı bulanan mahkemeniz dava dosyasında tazminat talebimizden davalı sigorta şirketi ile anlaşmış olmamız nedeniyle feragat etme gereği hasıl olmuştur. Bu doğrultu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 312

Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 74

Davaya vekâlette özel yetki verilmesini gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/526 · K. 2021/424

23 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/416 · K. 2021/778

27 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/372 · K. 2021/529

28 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/271 · K. 2021/504

20 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/286 · K. 2021/621

2 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/268 · K. 2021/393

14 Ekim 2021