DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... 6. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun müvekkili şirkete hiçbir borcunun bulunmadığı ve haksız şekilde icra takibi başlatıldığı gerekçesiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, takibin devamını, borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/202 Esas KARAR NO : 2018/1120
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... 6. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun müvekkili şirkete hiçbir borcunun bulunmadığı ve haksız şekilde icra takibi başlatıldığı gerekçesiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, takibin devamını, borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın zamanaşımına uğradığını, Müvekkili şirketin tüm araçlarında OGS ve HGS geçiş sistemleri bulunmakta ve bu sistemler müvekkili şirketin hesaplarının olduğu bankaya bağlı olarak ödemeler yapıldığını, husumet itirazında bulunduklarını, Davacı tarafından haksız ve hiçbir hukuki dayanağı olmadan dava açıldığını, Davacı tarafından dosya kapsamında müvekkili şirketin hangi aracının ve ne zaman ücret ödemeden geçiş yaptığı noktasında bir bilgi ve belge bulunmadığını, müvekkilinin kesinlikle temerrüde düşmediğini, yasal olarak temerrüde düşmeyen müvekkilinden faiz istenildiğini, faize itiraz edilerek bu yönden müvekkkili aleyhine hüküm kurulmamasını talep ettiklerini, davanın usulden reddine, davanın esastan reddine, haksız olarak icra takibi başlatıldığı için %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: İhlalli Geçiş geçiş bildirimi sureti. İhlalli geçişin fotoğraf görüntüsü sureti, PTT Gönderi Takip Listesi. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava otoyol geçiş ücreti ile cezasına ilişkin alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK 67. Maddesine göre iptali talebidir. Dava dilekçesi ekinde sunulan kamera kayıtları ve geçiş tutanaklarından davalıya ait ... plakalı aracın 25/09/2017 günü 23:27'de Bursa Kuzey gişelerinden giriş yaptığı ve 26/09/2017 günü 00:02'de ... gişelerinden çıkış yaparak davacının işletmek olduğu otoyolu kullandığı anlaşılmıştır. Bu geçişin birim ücretinin 134,20-TL olduğu sunulan geçiş belgesinden ve tarifelerden anlaşılmıştır. Geçiş tarihinde yürürlükte bulunan mevzuata göre geçişlerin 10 kat cezaya tabi olduğu bilinmektedir.Bu durumda geçiş tarihi itibariyle davalıya 1.342,00-TL ceza tahakkuku yerinde görülmüştür. Ne var ki davalı taraf verdiği cevap dilekçesinde plakanın sistemi kayıtlı ve içinde ...