DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ: 31/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalının imzalamış olduğu 30/03/2017 tarih ve ... nolu kredi sözleşmesine istinaden müvekkil şirketten otomobil kredisi kullandığını, davalının kredi taksitlerini süresinde ödemediğinden noterlikten hesap kat ihtarı keşide edildiğini, buna rağmen borçlarını ödemeyen davalı aleyhine İstanbul ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı borçlunun haksız ve dayanaksız olarak itiraz ettiğini ve tüm bu nedenlerle davalı tarafca yapılan haksız ve dayanaksız itirazın iptaline, icra takibinin takip talebinde yer alan şartlarla devamına,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/473 Esas KARAR NO : 2018/866 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ: 31/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalının imzalamış olduğu 30/03/2017 tarih ve ... nolu kredi sözleşmesine istinaden müvekkil şirketten otomobil kredisi kullandığını, davalının kredi taksitlerini süresinde ödemediğinden noterlikten hesap kat ihtarı keşide edildiğini, buna rağmen borçlarını ödemeyen davalı aleyhine İstanbul ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı borçlunun haksız ve dayanaksız olarak itiraz ettiğini ve tüm bu nedenlerle davalı tarafca yapılan haksız ve dayanaksız itirazın iptaline, icra takibinin takip talebinde yer alan şartlarla devamına, davalı borçlunun alacağın asgari % 20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 04/07/2018 tarihli dilekçe ile İstanbul ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazı geri çektiklerini beyan etmiştir. GEREKÇE: Mahkememizce dosyanın yapılan incelemesinde davalı yanca davaya konu edilen İstanbul ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın taraflarınca geri çekildiğinden bahisle davanın konusuz kaldığını bildirdiği anlaşılmış olup mahkememizce bu doğrultuda konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 35,90-TL karar harcının davacıdan peşin alınan 743,89-TL harçtan mahsubu ile arta kalan 707,99-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafca yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Vekalet ücreti hususunda karar verilmesine yer olmadığına, 5-HMK. 333.md. uyarınca yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde yatırana iadesine, Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.31/07/2018
Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır