Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin torna tesviye işi yapmakta olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında makine yedek parça malların alımı yönünde anlaşma yapılmış olduğunu, müvekkilinin davalı taraf ile kurulan anlaşma neticesinde, davalı şirkete 1.233,10 TL tutarında 31.10.2016 tarih ve .... numaralı fatura 9.327,90 TL tutarında 29.09.2016 tarih ve .... numaralı fatura 1.799,50 TL tutarında 22.09.2016 tarih ve .... numaralı fatura ve 2.846,16 TL tutarında 01.09.2016 tarih ve ... numaralı fatura dahilindeki malları davalı şirkete teslim etmiş olduğunu, müvekkili şirketin davalı taraf ile aralarında kurdukları satış ilişkisinde kendisine ait borç ve yükümlülüklerini yerine getirmiş olduğunu, davalı şirketin TTK 21 uyarınca...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/232 Esas KARAR NO : 2019/1379
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin torna tesviye işi yapmakta olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında makine yedek parça malların alımı yönünde anlaşma yapılmış olduğunu, müvekkilinin davalı taraf ile kurulan anlaşma neticesinde, davalı şirkete 1.233,10 TL tutarında 31.10.2016 tarih ve .... numaralı fatura 9.327,90 TL tutarında 29.09.2016 tarih ve .... numaralı fatura 1.799,50 TL tutarında 22.09.2016 tarih ve .... numaralı fatura ve 2.846,16 TL tutarında 01.09.2016 tarih ve ... numaralı fatura dahilindeki malları davalı şirkete teslim etmiş olduğunu, müvekkili şirketin davalı taraf ile aralarında kurdukları satış ilişkisinde kendisine ait borç ve yükümlülüklerini yerine getirmiş olduğunu, davalı şirketin TTK 21 uyarınca kendisine teslim edilen faturalara ilişkin 8 günlük hak düşürücü sürede faturaya veya faturanın içeriğine herhangi bir itirazda bulunmamış olduğunu, buna karşılık, davalı tarafın bu malların bedellerini tamamıyla ödememiş olduğunu ve 6.004,00 TL bakiye borcu kalmış olduğunu, davalı şirket ile yapılan tüm görüşmelerde bakiye borcu ödemeye yanaşmamış olduklarını, davalı tarafın 09.09.2016 tarihinde 2.846,00 TL 14.10.2016 tarihinde 2.900,00 TL 10.11.2016 tarihinde 1.400,00 TL ve 07.12.2016 tarihinde 2.056,00 TL olmak üzere toplamda 9.202,00 TL ödeme yapmış olduğunu, müvekkilinin davalı tarafa vermiş olduğu mal karşısında kesmiş olduğu fatura toplamının 15.206,00 TL olduğunu, dolayısıyla müvekkiline ödenmeyen 6.004,00 TL bakiye borç kaldığını beyanla; müvekkilinin 6.004,00 TL alacağının ticari avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, davanın kabulüne ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, cari hesap alacağından kaynaklanan bakiye alacağın tahsiline ilişkindir. İddia ve savunmalar değerlendirilmek üzere dosya üzerinde tarafların ticari kayıt ve belgeleride incelenerek, icra dosyasındaki itiraz ve tüm dosya kapsamı gözetilerek davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne olduğunu, ürün teslimlerinin davacı tarafça davalıya yapılıp yapılmadığının, Fatura tebliği ya da sevk irsaliyelerinin tespiti için tarafların Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde. 14/10/2019 Günü, Saat 14.00 da Mahkememiz duruşma salonunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup; Mali Müşavir bilirkişi ... 01/11/2019 tarihli raporunda özetle; davalı ile davacı arasında, ticari alım satım işleri gerçekleştiril...