E. 2017/352 K. 2019/1375

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/352 Esas KARAR NO : 2019/1375

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/04/2017 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Sigortalı .....-... Lojistik San. Tic. Ltd. Şti. tarafından taşımaya konu edilecek emtianın, müvekkili şirket tarafından ..... numaralı Yurtiçi Taşıyıcının Sorumluluğu Blok Sigorta Poliçesi ile nakliyat muhataralarına karşı sigortalanmış olduğunu, nakliyata konu, dava dışı ... Lojistik ve Dış Tic. Ltd. Şti. firmasından ... Lastik San. Ve Tic. A.Ş. firmasına gönderilen oto lastik emtiasının, Ambarlı'dan Hadımköy'e nakliye edilmek üzere ... - .... plaka sayılı kamyona tam ve sağlam olarak yüklenmiş olduğunu, 24.11.2016 tarihinde Ambarlı Gümrüğü'nden yüklenen emtianın, alıcının teslimi bir gün sonra yapmak istemesi üzerine davacıya ait ....'na bırakılmış olduğunu, 25.11.2016 tarihinde gidildiğinde ise kimliği belirsiz kişilerce tırın içerisinde bulunan konteynırlarda hırsızlık hadisesinin meydana geldiğinin görülmüş olduğunu ve meydana gelen hırsızlık hadisesi sonucu dava konusu zararın meydana geldiğini, meydana gelen zararın tazmini için sigortalı tarafından müvekkili şirkete yapılan müracaata istinaden müvekkili şirket tarafından .... sayılı Hasar dosyası açılmış olduğunu ve hasarın niteliğinin ve miktarının tespiti için ekspertiz incelemesi yaptırılmış olduğunu, yapılan eksper incelemesi neticesinde belirlenen ve işbu haksız fiil nedeniyle meydana gelen 16.799,49 TL tutarındaki hasar tazminatının 26.01.2017 tarihinde müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödenmiş olduğunu beyanla; davanın kabulüne, davalıların mal varlıklarını tasfiye etme ve 3.şahıslara aktarması kuvvetle muhtemel olduğundan, karar kesinleşinceye kadar davalıların mal varlıklarına müvekkili sigorta şirketinin 5684 sayılı Kanun'un 17.maddesi gereğince Hazine Müsteşarlığı nezdinde teminatlar tesis etmiş olması ve sigorta şirketinin borcunun kamu teminatı altında bulunması sebebiyle teminatsız olarak İhtiyati Tedbir şerhi konulmasına, 16.799,49 TL tazminatın 26.01.2017 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle Yurtiçi Taşıyıcının Sorumluluğu Blok Sigorta Poliçesi'nin sigortalı bilgileri başlıklı bölümünde sigortalı .. olarak belirtilmiş olmasına rağmen davacının sigortalısı olarak ... Lojistik San. Tic. Ltd. Şti.'nin gösterilmekte olduğunu, ...'ın bir limited şirket olduğunu ve tüzel kişiliğe sahip olduğunu, bu nedenle öncelikli olarak ..'ın Limited Şirketinin şirketin yetkilisi dahi olduğu düşünülse de yapılan sigorta poliçesi ..'ın şahsına ait olduğunu, bu nedenle iş...