DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2018 KARAR TARİHİ : 13/12/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkili aleyhine Bakırköy ... icra müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, yapılan takip Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı ihtiyati haciz kararına dayandığını, işbu ihtiyati haciz kararından dolayı tebligat beklenmeksizin müvekkili aleyhine icrai işlemler yapıldığını, söz konusu icra takibine, yasal süresinde yetkiye, imzaya, icra takibine, borca ve tüm ferilerine itirazlarını konu edilen Bakırköy ... icra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/200 Esas KARAR NO : 2019/1355
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2018 KARAR TARİHİ : 13/12/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkili aleyhine Bakırköy ... icra müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, yapılan takip Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı ihtiyati haciz kararına dayandığını, işbu ihtiyati haciz kararından dolayı tebligat beklenmeksizin müvekkili aleyhine icrai işlemler yapıldığını, söz konusu icra takibine, yasal süresinde yetkiye, imzaya, icra takibine, borca ve tüm ferilerine itirazlarını konu edilen Bakırköy ... icra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada itirazlarının kabul edilmiş olup mahkemenin yetkisizlik kararı vererek Gaziosmanpaşa İcra Dairelerinin takipte yetkili olduğuna karar verildiğini, işbu kararın davalı tarafından Yargıtay'a taşındığını, Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin .... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile 06/10/2016 tarihinde onanarak kesinleştiğini, yetkisizlik kararının akabinde aynı konuyu esas alan icra takibinin, Gaziosmanpaşa, .... icra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine başlatılmış olup hali hazırda müvekkilinin almış olduğu asgari ücreti üzerine haciz işlemi uygulandığını, işbu icra takibinin haksız ve dayanaksız olduğunu, icra takibine çek ile müvekkilinin bir ilişkisi olmadığı gibi çek üzerindeki imzanın da müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin asgari ücretle çalışan bir işçi olduğunu beyanla müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini, müvekkilinin rızası hilafına ödenen ve maaş haczinden yapılan kesintiler ile müvekkilinden dosya kapsamında tahsil edilen kısmın kesinti tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte taraflarına iadesini, müvekkilinin asgari ücretle çalışan işçi olması, delil gösterilen dosyalardan da anlaşılacağı üzere haksız olarak icrai haciz işlemi de uygulanan Gaziosmanpaşa ....icra müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına ilişkin takibinin teminatsız olarak durdurulmasına yönelik tedbir kararı verilmesini, davalının %20 den az olmamak üzere tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Gaziosmanpaşa .... icra müdürlüğüne konu 28/11/2015 tarihli 30.000,00 TL bedelli keşidecisi ... olan lehtarı .... İnş. Ve Nalburiye ..., cirantası .... olan çekte müvekkilinin 3.şahıs olup meşruhamil olduğunu, borçluya örnek no:10, ödeme emri gönderildiğini, müvekkilinin icra dosyasına konu olan 28/11/2015 tarihli çeki 21/08/2015 tarihli ipotek alacağından ötürü ....'dan aldığını, çekteki leht...