Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/275 · K. 2021/421
Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/275 K. 2021/421

E. 2019/275K. 2021/4212 Temmuz 2021
tazminattrafik kazasısağlık kurulu raporumaluliyet raporumaddi tazminatbilirkişi incelemesiistinaf yoluhaksız fiilcismani zarartazminat davasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :04/08/2021 Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde; müvekkilinin 14/03/2018 tarihinde ...plakalı araçta yolcu olarak seyir halindeyken, diğer şeritte seyir halinde olan ...ın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın bölünmüş yolun karşısından geçerek müvekkilinin bulunduğu araca çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda ...plakalı araç sürücüsü ...ın asli ve tam %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin kaza esnasında yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç sürücüsü ...'ın ise meydana gelen...

Karar Metni

ESAS NO: ... KARAR NO : ... T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :04/08/2021

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde; müvekkilinin 14/03/2018 tarihinde ...plakalı araçta yolcu olarak seyir halindeyken, diğer şeritte seyir halinde olan ...ın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın bölünmüş yolun karşısından geçerek müvekkilinin bulunduğu araca çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda ...plakalı araç sürücüsü ...ın asli ve tam %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin kaza esnasında yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç sürücüsü ...'ın ise meydana gelen kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, Karşıyaka C. Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma dosyasında ve Karşıyaka .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyalarında alınan bilirkişi raporlarında da sigortalı araç sürücüsü ...ın 2,28 promil alkollü olduğu ve kazanın meydana gelmesinde asli ve tam %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, mahkemece sanığın 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin iç organlarının büyük zarar gördüğünü, müvekkilinin karaciğer, dalak ve pankreasında yaralanmalar meydana geldiğini, safra kesesinin alındığını, ayrıca müvekkilinin kaburgalarında kırıklar ve vücudunun birçok bölgesinde başka yaralanmalar oluştuğunu, yaşanan kaza neticesinde aldığı yaralanmaların müvekkilinde ömür boyu devam edecek kalıcı etkiler bırakacağını, müvekkilinin kaza öncesi sağlıklı duruma geri dönemeyeceğini, kaza sebebiyle oluşan talebe konu daimi iş gücü kaybı tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı, bakım ve tedavi giderlerinin miktarı bu aşamada belirsiz olduğundan şimdilik 300,00-TL talep edildiğini, talep arttırım haklarını saklı tuttuklarını, sigorta şirketine 06/03/2019 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak sigorta şirketince bir ödeme yapılmadığını, akabinde zorunlu dava şartı gereği arabuluculuk bürosuna başvuru yapıldığını, bu hususta anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 100,00-TL daimi iş gücü kaybı tazminatı, 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00-TL bakım giderleri ve 50,00-TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri olmak üzere şimdilik toplam 300,00-TL'nin temerrüt tarihi itibariyle birlikte işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile; müvekk...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/104 · K. 2021/275

24 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/291 · K. 2021/311

3 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/491 · K. 2021/479

6 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/458 · K. 2021/266

21 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/238 · K. 2021/208

9 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/638 · K. 2021/432

5 Temmuz 2021