DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/04/2013 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :12/07/2021 Karşıyaka ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ...E., ...K. sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gelen ve yapılan yargılama sonunda mahkememizce verilen ...tarih ve ...Esas, ...Karar sayılı karar temyiz edilmekle, Yargıtay ....Hukuk Dairesinin ...tarih ...Esas, ...Karar sayılı ilamı ile bozularak gelmiş, davacı vekilinin karar düzeltme talebi Yargıtay ....Hukuk Dairesi'nin ...Esas,...Karar sayılı red kararı verilerek iade edilmiş, mahkememiz esas defterinin ...E.sırasına kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde, 07/08/2007 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davalılardan ...yönetimindeki ...plakalı araçta bulunan müvekkilinin oğlu ...'in...
ESAS NO:... KARAR NO :... T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/04/2013 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :12/07/2021
Karşıyaka ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ...E., ...K. sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gelen ve yapılan yargılama sonunda mahkememizce verilen ...tarih ve ...Esas, ...Karar sayılı karar temyiz edilmekle, Yargıtay ....Hukuk Dairesinin ...tarih ...Esas, ...Karar sayılı ilamı ile bozularak gelmiş, davacı vekilinin karar düzeltme talebi Yargıtay ....Hukuk Dairesi'nin ...Esas,...Karar sayılı red kararı verilerek iade edilmiş, mahkememiz esas defterinin ...E.sırasına kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde, 07/08/2007 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davalılardan ...yönetimindeki ...plakalı araçta bulunan müvekkilinin oğlu ...'in vefat ettiği, olayla ilgili olarak Karşıyaka .... Ağır Ceza Mahkemesinin ...E., ...K. sayılı dosyasında kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde araç sürücüleri ... ve ...'in olayda kusurlu olmaları nedeniyle cezalandırılmalarına karar verildiği. Müvekkilinin oğlu ...'in önceleri ticari aracıyla öğrenci taşımakta iken olay tarihi itibariyle kendi adına kayıtlı aracın masrafları üçüncü kişiye ait olmak üzere aylık 900,00 TL ücretle kiraya verildiği, ayrıca olay tarihi itibariyle günlük 50,00 TL yevmiye ile yolcu taşıma hatlarında sürekli olarak çalıştığı ve gelir sağladığı, bu itibarla aylık gelirinin asgari 2.400,00 TL olduğu ve vefatından önce davacı annesinin her türlü ihtiyaçlarını karşıladığı. Müvekkilinin oğlunun ölümü nedeniyle maddi desteğinden yoksun kaldığı. Davalılardan ... Sigora A.Ş. ve ... A.Ş. tarafından müvekkiline maddi tazminat alacaklarına mahsuben bir kısım ödemeler yapıldığı, talep edilen tazminatın bu ödemelerin mahsubundan sonra fazlaya ilişkin olan kısımla ilgili olduğu ileri sürülerek, dava dilekçesi ve ıslah dilekçesi göz önünde bulundurularak, 44.423,43 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketleri yönünden poliçede sorumlu oldukları miktarlarla sınırlı olmak kaydıyla olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ayrıca 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ..., ... ve ...'den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte anılan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi istenmiştir. CEVAP : Davalı ..., açılan davayı kabul etmediğini, ...plakalı otomobilin kazadan bir ay önce aracı kullanan ...'in babası ...tarafından satın aldığını, bu nedenle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, açılan davanın yasal süresi içerisinde açılmadığını, aracın müvekkili tarafından kullanılmadığını, aracı kullanan kişinin davacının ...