Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile ---- arasındaki--- ve 26/03/2018 tarihli genel kredi sözleşmelerini davalılar ..., .--- borçlu sıfatıyla imzaladığını, işbu genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredilerin zamanında geri ödenmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek, Kadıköy --.Noterliği'nin ------ numaralı ihtarnamesinin borçlulara tebliğ edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu -------------------.İcra Müdürlüğü'nün --- esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, davalılar vekili aracılığıyla takibe itiraz ederek takibi durduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalıların İstanbul Anadolu ---.İcra Dairesi'nin ----sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, takip tarihinden itibaren 2.564.233,05 TL asıl alaca...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/103 Esas KARAR NO : 2021/724
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile ---- arasındaki--- ve 26/03/2018 tarihli genel kredi sözleşmelerini davalılar ..., .--- borçlu sıfatıyla imzaladığını, işbu genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredilerin zamanında geri ödenmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek, Kadıköy --.Noterliği'nin ------ numaralı ihtarnamesinin borçlulara tebliğ edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu -------------------.İcra Müdürlüğü'nün --- esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, davalılar vekili aracılığıyla takibe itiraz ederek takibi durduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalıların İstanbul Anadolu ---.İcra Dairesi'nin ----sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, takip tarihinden itibaren 2.564.233,05 TL asıl alaca yıllık %36,8 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi yürütülecek şekilde takibin devamına, itirazlarında haksız olan davalıların %20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava edilmiştir. Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün --- esas sayılı dosyasının tetkikinde davacı ----tahsili için takip yapıldığı, Borçluların süresi içinde borca itiraz ettiği, icra müdürlüğünce akabinde takibin durdurulduğu, Bunun üzerine davacı vekilince, mahkememize 16.02.2021 tarihinde davalıların itirazlarının haksız olduğu belirtilerek itirazlarının iptal edilmesine ilişkin işbu davanın açıldığı, Davanın dilekçelerin teatisi aşamasında, davacı vekilince 16.04.2021 tarihli beyan dilekçesi ile davalıların icra müdürlüğünde yaptıkları takibe itirazlarından vazgeçtiklerini, davanın konusuz kaldığını, bu nedenle de dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği, davacı vekilinin beyanları üzerine mahkememizce 26.04.2021 tarihinde, beyan dilekçesindeki hususlarda İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğünün --- dosyasına müzekkere yazıldığı, müzekkereye İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünce--- tarihinde verilen cevabi yazı ve ekine göre, davalılar vekilinin, borçlular adına yaptığı takibe itirazlarından 15.04.2021 tarihli beyan dilekçesi ile vazgeçtiği, anlaşılmıştır. Bu Kapsamda Yapılan Değerlendirmede; İtirazın geri alınması, itirazdan vazgeçme itirazın iptali davasına özgü davayı sona erdiren bir taraf işlemidir. Davalılar vekilinin ---- itirazlarımızı geri çekiyor ve itirazlarımızın tümünden vekaleten vazgeçiyoruz. " beyanı, kayıtsız şartsız bir itirazdan vazgeçme niteliğinde bulunduğu, böylelikle...