Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ....------ davacı------- numaralı---- sözleşme hesap ------ faturaya konu borcun ödenmediğini, fatura borcunun ödenmemesi üzerine davalı .---dosyası ile takip başlatıldığını, icra dosyasına davalı tarafından itiraz edildiğini belirtmiş, ----dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı ekli açıklamalı davetiyenin tebliğ edildiği, davalı tarafından yasal süresi içerisinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Dava; ---- kaynaklanan fatura alacağının tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/7 Esas KARAR NO : 2021/1115
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ....------ davacı------- numaralı---- sözleşme hesap ------ faturaya konu borcun ödenmediğini, fatura borcunun ödenmemesi üzerine davalı .---dosyası ile takip başlatıldığını, icra dosyasına davalı tarafından itiraz edildiğini belirtmiş, ----dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı ekli açıklamalı davetiyenin tebliğ edildiği, davalı tarafından yasal süresi içerisinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Dava; ---- kaynaklanan fatura alacağının tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı ile davalı arasındaki ----- bulunmadığı, sözleşme gereği davalı tarafından gerçekleştirilen tüketimin hangi miktarda olduğu, davacı tarafından düzenlenen faturaların tarife ve yönetmeliğe uygun olup olmadığı, davalının fatura tutarlarını ödeyip ödemediği, davacının bakiye alacağı bulunup bulunmadığı, bu itibarla ----- takip dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. -------cevabı içeriğine ---- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının ..., borçlusunun davalı olduğu, asıl alacak ve faiz toplamı 620,15 TL'nin fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla icra takibi ---- havale tarihli itiraz dilekçesinde borca itiraz edildiği, icra müdürlüğünce takibin 01/10/2019 tarihinde durdurulmasına karar verildiği, hak düşürücü süre içerisinde davanın açıldığı görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi---- tarihli rapora göre; davacı ile davalı arasında------------ tahakkuk eden ---- tutarlı fatura bedelinden davalının sorumlu olduğu, ----- edilebileceği tespit edilmiştir. ----- Yönetmeliğinin 24. maddesinde; "Zamanında ödenmeyen borçların tahsiline ilişkin hususlar;---- Müşterinin--------- zamanında yapmaması halinde --------- ----sözleşmesinde belirlenen gecikme faizi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51 inci maddesine göre belirlenen gecikme zammını ----- üzere; ödemelerde gecikme olması halinde fatura bedeline 6183 sayılı yasada belirlenen gecikme zammı uygulanacağına dair açık ve anlaşılır bir ifadeye yer verilmemiştir. Bu durumda davacı şirket ancak bu konuda bir kararlaştırmanın bulunduğunu ispat ettiği taktirde dava konusu ödenmeyen fatura bedeli alacaklarına 6183 sayılı yasada öngörülen oranlarda gecikme zammı uygulanmasını isteyebilir, aksi durumda ise, fatura be...