Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/323 · K. 2021/100
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/323 K. 2021/100

E. 2019/323K. 2021/10018 Şubat 2021
kredi sözleşmesiitirazın iptalitazminatbilirkişi raporukefalet sözleşmesiicra inkar tazminatıhacizihtiyati hacizyasal süreBSMVhizmet sözleşmesiicra takibiihtiyati tedbiristinaf yolutedbir kararıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2019 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... Ltd. Şti. ile arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca dava dışı şirkete krediler tahsis edilerek kullandırıldığını, davalı...borçluların da sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, sözleşme hükümlerine uyulmayarak borçların ödenmemesi nedeniyle hesap kat ihtarnamesi gönderilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçluların itirazının yerinde olmadığını, davalıların kredi taksitlerini ödemediğini, talep edilen faiz oranlarının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/323 Esas KARAR NO : 2021/100

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2019 KARAR TARİHİ : 18/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... Ltd. Şti. ile arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca dava dışı şirkete krediler tahsis edilerek kullandırıldığını, davalı...borçluların da sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, sözleşme hükümlerine uyulmayarak borçların ödenmemesi nedeniyle hesap kat ihtarnamesi gönderilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçluların itirazının yerinde olmadığını, davalıların kredi taksitlerini ödemediğini, talep edilen faiz oranlarının yerinde olduğunu, davalılar aleyhine ayrı ayrı icra inkar tazminatına hükmedilmesinin gerektiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla davalıların ... 36. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen davalıların duruşmalara iştirak etmediği ve cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. ... 36. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına dayanak kredi sözleşmesi dosyaya celp edilmiş, davacının takip tarihi itibariyle kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının bulunup bulunmadığının tespiti amacıyla bankacılık konusunda uzman bilirkişi görevlendirilmiştir. Bankacılık konusunda uzman bilirkişi 08/01/2020 tarihli bilirkişi raporunda ; " .... 1. İncelenen Evraklar : Dava ve icra dosyasına ibraz edilmiş belgeler, Davacı...Banka tarafların iddia ve savunmaları, Davacı...Banka şubesinde yerinde inceleme ile elde edilen ve işbu rapora ek yapılan kullandırılan kredilere ilişkin belgeler, Sn. Başkanlığın verdiği görev doğrultusunda incelemeye tabi tutulmuştur. 2. Akdi İlişkinin Tespiti : Taraflar arasında aktedilen Genel Kredi Sözleşmelerinin tetkikinden; Davacı...Banka ile davalı...asıl borçlu Şirket arasında aşağıdaki tabloda belirtildiği şekilde muhtelif tarihlerde toplam 10.431,200,- TL tutarında , çerçeve niteliğinde Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmelerinin imzalandığı, Diğer Davalılar ..., ... ve ... inde sözleşme limiti tutarında kefalet limiti ile sorumlu olmak kaydıyle kefalet imzalarının bulunduğu, Hukuki niteleme ve takdiri Sn. Başkanlığınıza ait olmakla; Kefalet sözleşmelerinde, Kefalet türünün müteselsil kefil, Kefalet tutarının ( rakam ve yazı ile) davalı...tarafından elle yazıldığı, tarih ve davalıya atfen atılı imzalara haiz olduğu görüldüğünden kefaletin geçerli olduğu, bu hu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 19

1. Ticari iş karinesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/237 · K. 2021/4

5 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/244 · K. 2020/100

3 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/719 · K. 2021/323

19 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1259 · K. 2021/15

11 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/621 · K. 2021/14

25 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1004 · K. 2021/121

16 Şubat 2021