DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ : 05/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12/09/2019 tarihli dilekçesi ile, davacı ... Bankası A.Ş. İle davalı arasında imzalanan Genel Kredi ve Teminat sözleşmesinden istinaden kredi açılmış ve kullandırıldığını, diğer davalı ise ... ise müşterek Borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeyi imzaladığını, davalılar tarafından kredi borçlarının ödenmemesi üzerine açılan ve kullandırılan kredi hesapları için ... Noterliğinin 22 Nisan 2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile kat edildiğini, bu ihtarnameye rağmen borçlarının ödenmemesi üzerine davalılar hakkında ... İcra müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası üzerinde takibe geçtiğini, davalıların...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/237 Esas KARAR NO : 2021/4 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ : 05/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12/09/2019 tarihli dilekçesi ile, davacı ... Bankası A.Ş. İle davalı arasında imzalanan Genel Kredi ve Teminat sözleşmesinden istinaden kredi açılmış ve kullandırıldığını, diğer davalı ise ... ise müşterek Borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeyi imzaladığını, davalılar tarafından kredi borçlarının ödenmemesi üzerine açılan ve kullandırılan kredi hesapları için ... Noterliğinin 22 Nisan 2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile kat edildiğini, bu ihtarnameye rağmen borçlarının ödenmemesi üzerine davalılar hakkında ... İcra müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası üzerinde takibe geçtiğini, davalıların yapılan takibe itiraz ettiklerini, borçlarının olmadığını ve takibin durduğunu belirterek davalının borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine yapmış olduğu tüm haksız ve dayanaksız itirazının iptaline, takibin devamına, davalı borçlulardan %20'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsiline, yargılama giderleri ile vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 30/10/2019 tarihli davaya karşı cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafın, davacı tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, davacı yan tarafından sunulan ihtarnameye ve ekindeki hesap özetini kabul etmediklerini, müvekkil ... ile davacı banka arasında yapılan kefalet sözleşmesi geçersiz olduğunu ayrıca davacı tarafça davalılar aleyhine başlatılan ... İcra müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takibe süresinde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekilinin 26/11/2019 tarihli beyan dilekçesinde özetle; davalı taraf cevap dilekçesinde Türk Borçlar Kanunu'nun 584. Maddesi gereği ... 'ın eşinin rızası bulunmadığını ve taraflar arasında kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu ileri sürmüştür, ancak davalı tarafın sözleşmenin geçersiz olduğu iddiası yersiz olup hukuki dayanaktanda yoksun olduğunu belirterek davalıların itirzaları taraflar arasındaki sözleşmeye, kanuna, usul ve yasaya aykırı olup reddini ve .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına davalı/borçlu %20'den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER: -.... İcra Müdürlüğü'nden 2019/... E. sayılı dosya aslı -Bilirkişi ... 'ün 11/08/2020 tarihli bilirkişi kök raporu ile 14/12/2020 tarihli bilirkişi ek raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itiraz...