DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında emtia alım satımından kaynaklı ticari ilişki olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketten olan faturadan kaynaklı bakiye 24.772,84-TL alacağının tahsili için davalı aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalı tarafından 08.09.2020 tarihinde takibe konu borcun bulunmadığını belirtilerek borca, takibe ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, müvekkil şirkete olan borcunu ödememiş olup müvekkil şirketin daha fazla mağduriyete uğramaması açısından haksız ve kötü...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/775 Esas KARAR NO : 2021/1075
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında emtia alım satımından kaynaklı ticari ilişki olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketten olan faturadan kaynaklı bakiye 24.772,84-TL alacağının tahsili için davalı aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalı tarafından 08.09.2020 tarihinde takibe konu borcun bulunmadığını belirtilerek borca, takibe ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, müvekkil şirkete olan borcunu ödememiş olup müvekkil şirketin daha fazla mağduriyete uğramaması açısından haksız ve kötü niyetli itirazın iptal edilmesi amacıyla işbu davanın açıldığını, müvekkil şirketin davalı-borçludan faturadan kaynaklı bakiye 24.772,84-TL alacağı bulunmaktadır. işbu nedenle, davalı tarafın icra takibine yapmış olduğu haksız itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirket ile davalı-borçlu arasında emtia satışına dayanan bir ticari ilişki bulunduğunu, irsaliyeli faturalardan da açıkça anlaşılacağı üzere davalı-borçlu, müvekkil şirketten mal satın almış olup bu mallar davalıya usulüne uygun şekilde teslim edildiğini, davalının bu ticari ilişkiden dolayı müvekkil şirkete fazlaya ilişkin tüm haklar saklı kalmak kaydıyla faturadan kaynaklı bakiye 24.772,84-TL tutarında borcu bulunduğunu, ancak davalı taraf işbu alacağa ilişkin hiçbir ödeme yapmamakla birlikte müvekkil tarafından başlatılan icra takibine de haksız şekilde itiraz ettiğini, davalı şirket kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, alacak likit ve muayyen olduğundan dolayı davalı şirket aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalı taraf, aleyhine başlatılan takipte takip konusu borcun tamamına itiraz ettiğini, yapılan bu itiraz haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davalı taraf, müvekkile olan borcunun tamamını ödememek ve zaman kazanabilmek için haksız ve kötü niyetli olarak borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davanın kabulü ile davalı-borçlu tarafın Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ....... Esas Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazının iptali ve takibin devamına, davalı - borçlu taraf aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı-borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 24.772,84TL oldu...