E. 2020/643 K. 2021/1074

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/643 Esas KARAR NO : 2021/1074

DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı ile kumaş alımı üzerine sözleşme yapıldığını, ön ödeme olarak ....... Bankası ....... Şubesi ....... San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından, ...... emrine keşide edilmiş 05/05/2019 tarihli ...... nolu 60.000 TL çek, ....... bank ...... Şubesi....... Tekstil Ürünleri İç ve Dış Tic. Ltd.Şti. tarafından ...... Tekstil ....... emrine keşide edilen 28/02/2019 tarihli e11-2) ...... nolu 30.000 TL tutarlı müşteri çeklerini davalıya ciro ettiklerini, Davalı tarafından teslim edilmesi gereken malların teslim edilmediğini, çeklerin iadesi hususunda talepte bulunulduğunu, ancak çeklerin teslim edilmediğini, bir süre sonra teslim edilecek bir malın ve borçlarının olmadığını belirterek iletişimi koparttıklarını, Bakırköy ...... İcra Dairesi ....... E. dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettikleri ve takibin durdurulduğunu, arabulucuya başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını, davalıya verilen çeklerin bedellerinin ödendiğini, ticari defter kayıtlarının incelenmesi ile teslim edildiğinin tespitinin sağlanabileceğini, takibin devamını, borca haksız itirazdan dolayı %20 den icra inkar tazminatının ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin taraflarına ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacı tarafın iddia ettiği söz konusu çeklerin davalı tarafa verilmediğini, çeklerin davalı firma ile hiçbir ilgi alakasının bulunmadığını, taraflar arasında sözlü ve yazılı sözleşmenin olmadığını, ticari bir münasebet bulunmadığını, davacı tarafa hiçbir borçlarının bulunmadığını, davacı tarafça da sözleşme, çeklerin devrini gösterir herhangi bir belgenin dosyaya sunulmadığını, kambiyo senetlerin sebepten mücerret olduğunu, yazılı delille ispat yükümlülüğü olduğunu, davacının kötü niyetli olarak haksız kazanç peşinde olduğunu, 90.000 TL ham kumaş davalı firma ortalama kalite kumaş baz alındığında 6 ton kumaş yani 50.000 metre kumaş anlamına geldiğini, davalı firma için bunun dev bir rakam olduğunu, kuruldukları andan beri tek seferde böyle bir sipariş almadıklarını, davacının iddiasına göre bu ödemenin ön ödeme olduğu toplam siparişin daha yüksek olacağı, davacı tarafça da böyle bir borcun olmadığın bilindiğinin, davalı firma sahibi ......'ı içine çekilen dolandırıcılık dosyası olan Bursa CBS ....... soruşturma dosyasında, dosya şikayetçisi olan ...... ile davacı tarafın bir şekilde anlaştıklarını, iş bu dava ile davalı tarafı zor durumda bırakma çabası olduğunu, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, davacıya %2...