DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 YAZIM TARİHİ : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı taraf arasında araç satışı gerçekleştiğini, bu satıştan dolayı davalı tarafın müvekkiline vermiş olduğu senetlerin bedelini ödememesinden dolayı davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalının itirazının iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, üç adet bonoya...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/828 Esas KARAR NO : 2021/907
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 YAZIM TARİHİ : 05/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı taraf arasında araç satışı gerçekleştiğini, bu satıştan dolayı davalı tarafın müvekkiline vermiş olduğu senetlerin bedelini ödememesinden dolayı davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalının itirazının iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, üç adet bonoya dayalı başlatılan genel haciz yoluyla ilamsız takibe karşı itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde takibe konu edilen senetlerin zamanaşımına uğradıkları belirtilmiştir. Zamanaşımına uğramış senetler, hakkı tamamiyle ortadan kaldırmayıp, yazılı delil başlangıcı niteliğinde belgedirler. Davacı taraf da isteminde temel ilişkiye dayandığını beyan etmiş, dava konusu icra takibini kambiyo senetlerine mahsus bir takip olarak değil de ilamsız icra takibi şeklinde başlatmıştır. Bu şekilde taraflar arasındaki uyuşmazlık dava konusu senedin düzenlenmesinin nedenini oluşturan temel ilişkiye dayandığından, tacir olmayan taraflar arasında TTK'nin 4 ve 5. maddeleri kapsamında ticari bir dava olmadığı, uyuşmazlığın çözümünde genel mahkemeler olan asliye hukuk mahkemelerinin görevli ve yetkili olduğu anlaşılmış olmakla, aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK'nin 114/1-c ve 115/2 maddeleri hükmü gereğince mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE, Görevli mahkemenin BAKIRKÖY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ OLDUĞUNA, 2-Karar kesinleştikten sonra iki hafta içinde talep halinde dosyanın görevli BAKIRKÖY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine, 3-Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususlarının görevli Mahkemece değerlendirilmesine, 4-HMK'nın 20/1. maddesi gereğince süresinde dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmezse davanın açılmamış sayılması yönünde karar verilmesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.11/10/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır