DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; pay devir sözleşmesi ile ..... İş ortaklığı ile...... İn-şaat İş ortaklıklarındaki hisselerini davalı ...ye devrettiğini, bu devir için kendisine 7 çek verildiğini, çeklerden birinin ödendiğini fakat diğerlerinin çalındığı-nı, çeklerden bir kısmının iptal edildiğini, bir kısmı için ise çek istirdat davası açtı-ğını ve bu çekleri geri aldığını, davalılarca kendisine verilen ...... seri numaralı çekin ibraz sonucu ödendiğini, ....... seri numaralı çeklerin herhangi bir itiraza uğramadan icra takibine ilişkin dosyalara ödendiğini, .........
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/127 Esas KARAR NO : 2021/689
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/08/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; pay devir sözleşmesi ile ..... İş ortaklığı ile...... İn-şaat İş ortaklıklarındaki hisselerini davalı ...ye devrettiğini, bu devir için kendisine 7 çek verildiğini, çeklerden birinin ödendiğini fakat diğerlerinin çalındığı-nı, çeklerden bir kısmının iptal edildiğini, bir kısmı için ise çek istirdat davası açtı-ğını ve bu çekleri geri aldığını, davalılarca kendisine verilen ...... seri numaralı çekin ibraz sonucu ödendiğini, ....... seri numaralı çeklerin herhangi bir itiraza uğramadan icra takibine ilişkin dosyalara ödendiğini, ...... seri numaralı çeke ilişkin takibe itiraz edildiğini, itirazın iptali davası neticesinde Bakırköy ...... Asliyet Ticaret Mahkemesinin...... E. ....... K. Sayılı kararıyla itirazın iptal edildiğini, davamız konusu ...... Bankası ....... şubesine ait 30.11.2017 keşide tarihli,200.000-TL bedelli, ....... numaralı, keşidecisi ....... yolu İş ortaklığı olan çeke ise savcılık soruşturması nedeniyle ibraz edildiği sırada polis tarafından el konulduğunu ve çekin emanete alındığını, bu nedenle ta-kibin ilamsız olarak yapıldığını, bunu fırsat bilen davalıların ise takibe itiraz ettiğini iddia ederek, davanın kabulü ile davalıların icra dosyalarına yapmış oldukları itirazın iptaline, davalıların icra takiplerine kötüniyetli olarak itiraz etmiş olmaları ve alacağının likit olması nedeniyle, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP Davalı ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE; alacak için çek düzenlenmiş olmasının alacağı sonlandırdığını, davacının çek dışında bir alacağının kalmadığını, çekin çalındığının beyan edildiği bu nedenle savcılık dosyasının beklenmesinin gerektiğini, faiz talebi-nin hukuka uygun olmadığını zira çekin davacının elinden çıktığını, alacağın likit olmadığını, davacının çeki çaldırdığı iddiasını kanıtlaması gerektiğini iddia ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'ye usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangibir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: ....... Bankası yazı cevabı, Büyükçekmece ....... Noterliği'nin 21/03/2017 tarih ve ..... yevmiye nolu iş ortaklığının tadili sözleşmesinin onaylı sureti, Büyükçekmece CBS'nin ...... soruşturma sayılı dosya sureti, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı dosya sureti, Bakırköy ...... İcra Dairesi'nin ....... Esas sayılı icra dosyası, Büyükçekmece ...... İcra Dairesinin ....... Esas sayılı ic...