DAVA : Yöneticinin Sorumluluğu ve Ticari Şirkete Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ : 05/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin ... Mah. ... Cad. No... ....- ... adresinde faaliyete bulunan .... Dış Ticaret ve Tekstil Sanayi Anonim Şirketi'nin %50 hissedarı ve müşterek imza yetkisine sahip temsilcisi olduğunu, ... Dış Ticaret ve Tekstil Sanayi Anonim Şirketinin faaliyet adresindeki taşınmazın aynı zamanda maliki olduğunu, bu adreste .... Otel markası altında turizm-otelcilik faaliyeti yürüttüğünü, şirketin geri kalan %50 payı ve diğer müşterek imza yetkisinin ... adlı davalı ortağa ait olduğunu, ... 'nin daha önce profesyonel yönetici olarak bildiğini söylediği davalı ...'ı otel müdürü...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/892 KARAR NO : 2021/8
DAVA : Yöneticinin Sorumluluğu ve Ticari Şirkete Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ : 05/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin ... Mah. ... Cad. No... ....- ... adresinde faaliyete bulunan .... Dış Ticaret ve Tekstil Sanayi Anonim Şirketi'nin %50 hissedarı ve müşterek imza yetkisine sahip temsilcisi olduğunu, ... Dış Ticaret ve Tekstil Sanayi Anonim Şirketinin faaliyet adresindeki taşınmazın aynı zamanda maliki olduğunu, bu adreste .... Otel markası altında turizm-otelcilik faaliyeti yürüttüğünü, şirketin geri kalan %50 payı ve diğer müşterek imza yetkisinin ... adlı davalı ortağa ait olduğunu, ... 'nin daha önce profesyonel yönetici olarak bildiğini söylediği davalı ...'ı otel müdürü olarak işe aldığını, müvekkilinin kendi esas işinin tekstil olması ve ortağının otel yönetimine profesyonel olduğunu belirttiği davalı ...'ı getirmiş olması nedeniyle, otelin işletilmesine fazla müdahil olmadığını, ... 'nin şirketin her bir banka işlemi için iki imzayı ikmal etmenin her zaman mümkün olmadığını söyleyerek şirketin internet hesaplarının şifrelerinin kendisinde olmasını istediğini, ortağına güvenen müvekkilinin bu teklifi uygun gördüğünü, ancak, şirketin internet hesaplarının şifrelerini alan ... 'nin bir süre sonra müvekkiline bilgi vermemeye başladığını, şirketin faaliyetleri konusunda hesap verilmemesi ve herhangi bir kar payı dağıtımı yapılmaması üzerine müvekkilinin kendi imkanları ile şirketin banka ve muhasebe kayıtlarına ulaşmaya çalıştığını, müvekkili ulaştığı sınırlı belgeler üzerinde yaptığı incelemede, ... Dış Ticaret ve Tekstil Sanayi Anonim Şirketi'nin hesaplarına gelen tüm paraların gelir gelmez ... ve ... 'nin hesaplarına aktarıldığını, yine ...'ın müvekkiline ait şirketin adresinde kendi adına ... adında bir şirket kurduğunu ve bu şirketi sahte belgelerle müvekkilinin ortağı ve temsilcisi olduğu ... şirketine kiracı gibi gösterdiği, böylece konaklama yapan müşterileri bu şirketin müşterileri gibi göstererek otel gelirlerini bu şirket üzerinden oluşmuş gibi gösterdiğini, ... 'nin kazancını bu şirkete aktardığını, yine ... ve ... 'nin şirket paralarına uhdelerine aktarmaları nedeniyle ... şirketinin vergi ve banka borçlarının ödenmediğini, şirketin 4.000.000TL'nin üzerinde vergi SGK borcunun oluştuğunu, Yapı Kredi Bankasına olan borcu nedeniyle yasal takibe alındığını, şirketin adeta batma noktasına geldiğini gördüğünü, müvekkilinin tespit ettiği bu usulsüzlükler nedeniyle şirketin Denizbank ve ... Bankası nezdindeki hesaplarının internet işlemlerine kapatılması için başvurduğunu, durumu haber alan ... ve ... 'ın müvekkiline haber göndererek müvekkilinin artık şirkete adım atamayacağını, şirketten kimsenin kendisine bilgi vermeyeceğini, şirkete gitmeye kalkarsa...